La peur du nucléaire
- Avec l'utilisation technologique de la fission
nucléaire, l'homme a fait un saut dans une nouvelle
dimension de la violence. Au début, celle-ci ne visait
que adversaires militaires. Aujourd'hui, elle menace
tout un chacun. Il n'existe en effet aucune distiction
fondamentale entre les atomes pour la guerre et les
atomes pour la paix. La volonté déclarée de ne s'en
servir qu'à des fins constructives ne modifie en rien la
nature de la nouvelle énergie, qui est ennemia de
toute vie. Les efforts déployés en vue de dominer les
risques qu'ell présents ne peuvent contrôler le danger
que partiellement. Ses partisans eux-mêmes sont
contraints d'admaettre qu'il ne sera jamais possible
de les suprrimer complètement.
- Une catastrophe atomique qu'elle soit due à un
défaut technique, à une défaillance humaine ou à un
acte de malveillance, causerait non seulement
d'énormes dégâts dans l'immédiat, mais aurait des
effets se prolongeant pendant des décennies, des
siècles, voir des millénaires. Cette hypothèque sur
l'avenir, cette peur des conséquences de l'énergie
nucléaire incotrôlée, va devenir le plus lourds fardeau
de l'humanité: qu'il s'agisse de traces toxiques
persistantes ou simplement d'une peur qui ne
disparaîtra jamais.
- Les partisans de l'énergie atomique n'ignorent
certainement pas ces sombres perspectives. Ils sont,
certes, persuadés de pouvoir protéger lears citoyens
grâce à des mesures de sécurité sans précédent. Si
cette protection était uniquement d'ordre technique,
ce serait principalement le probleme des ingénieurs,
et aussi à cause de son coût particulieèrement élevé
des économistes. Toutefois, cette invention humaine
doit également être protégée, avec une rigueur sans
parallèle, contre les hiommes eux-même: cotre leurs
erreurs, leurs faiblesses, leur dépit, leur ruse, leur
volonté de puissance, leur haine. Si l'on voulait
essayer de protéger les installastions nucléaire de
façon absolue contre cela, la conséquence inévitable
en serait une existance pleine d'interdits, de contrôles
et d'obligations, qui chercheraient leur justification
dans la magnitude des dangers potentiels.
- Pour la société comme pour l'individu, il est urgent
d'exposer ces conséquences et d'y réfléchir, car les
dangers sociaux et politique de l'énergie nucléaire ont
jusqu'à présent é
té éclipsés par des cosidérations sur
ses effets biologique et écologique
.
L'Etat atomique.
Traduit de l'allemend par Frank Straschitz. I-
Copréhension:
1-
Selon l'auteur, la nouvelle dimension de la violence
a conduit l'être humain à la guerre au lieu de la paix.
Retrouver la phrase qui justifie cette affirmation.
2- Les partisans eux-mêmes sont contraints
d'admettre qu'il ne sera jamais possible de les
supprimer complètement.
A quoi renvoie le pronom souligné pour préciser
supprimer quoi?
3- "... causerait non suelement d'énormes dégâts
dans l'immédiats."
Le mot souligné veut dire:
- cause? - catastrophes? - technique?
4- Selon le texye, l'énergie nucléaire serait un défit
pour les ingénieurs et les économistes.
Relevez des exemples pour dire pourquoi?
5- Comment protéger cettecontre les homme eux-
mêmes?
Relever des examples à partir du 3ème paragraphe
6- Pourquoi il est urgent d'exposer les conséqeunces
de l'energie atomique pour la société comm pour
l'individu.
II- Production écrite: Traitez l'un des deux sujets.
1- Résumez le texte au quart de sa longueur.
2-
Rédigez un texte dans lequel vous exposerez votre
point de vue sur la possibilité de remplacer les
nouvelles technologies actuellement utilisées.
Loursqu'il y a la volonté, il y aura toujour la réussite