الحرب العدوانية على العراق ومستقبل المنطقة د. علي عقلة عرسان

-1-‏

في خروج صارخ على القانون الدولي، ومن دون أي مستند قانوني أو خُلُقي، ورغم اعتراض مجلس الأمن الدولي، قامت الولايات المتحدة الأميركية وبريطانيا بشن حرب عدوانية على العراق، تحت شعار: نزع أسلحة الدمار الشامل العراقية التي تهدد العالم وأمن دوله وأمن العالم، وجيران العراق، وشعبه، ومن أجل القضاء على نظام ديكتاتوري يهدد أمن الولايات المتحدة الأمريكية، ولأن العراق لم يلتزم بالقرارات الدولية لا سيما القرار 1441، ولم يلب مطالب المجتمع الدولي. وقد اعتمد جدول الذرائع والتركيز عليه سياسياً وإعلامياً من دون اعتبار لحجج العراق وآراء الدول الأخرى الأعضاء في مجلس الأمن الدولي، وتقارير المفتشين الدوليين، ومطالبة رئيسي لجنتي التفتيش هانز بليكس ومحمد البرادعي بمنح فرق التفتيش الوقت الكافي لإنجاز المهمة الموكلة إليها، ودون اهتمام بـ احتجاج الجماهير الواسع في أرجاء مختلفة من العالم على التوجه نحو الحرب لحل هذه القضية.‏

وقبيل الحرب، وفي غمرة المراحل النهائية من مناقشات مجلس الأمن الدولي حول الملف العراقي، وصل كوفي عنان إلى نتيجة مفادها أن " الولايات المتحدة وبريطانيا ذاهبتان إلى الحرب" واضطر إلى القول: "إن هذه الحرب سوف تكون خارج ميثاق الأمم المتحدة، وخرقاً واضحاً لهذا الميثاق" وأضاف: "إن الدولة المحتلة يجب أن تتذكر واجباتها تجاه الشعوب المحتلة"، بمعنى أنه لخص ما سيكون عليه الوضع بشكل ما، في وقت بدا فيه بوضوح أن المجلس لا يتجه إلى تغطية قرار الحرب الأميركية على العراق، وأنه ليس ثمة أمل بنسبة 1% في تغيير مواقف الدول الأعضاء لتصبح في هذا الاتجاه، وأن صفحة جديدة في العلاقات الدولية قد تُفتَح وهي صفحة ليست ناصعة بالضرورة.‏

وبعد قمة عقدت على عجل في جزر الآزور في 16 آذار /مارس 2003 استغرقت 45 دقيقة فقط، وفي استعراض سياسي اكتسب الطابع المسرحي هدَف إلى إعطاء الانطباع بأن مسؤولي الدول المجتمعة هناك: الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى وإسبانيا والبرتغال قد بذلوا كل جهودهم للوصول إلى حل سلمي لموضوع العراق ولكن من دون جدوى؟! بعد تلك القمة أُعلِن عن التوجه إلى استخدام القوة ضد العراق، وكان القرار متخذاً واختير ذلك الموقع للإعلان عنه فقط.‏

كان هناك جدول زمني لشن الحرب، وفُرِض الجدول الزمني الأميركي على العالم بذرائع كثيرة منها قول ريتشارد هاس مدير إدارة التخطيط السياسي في الخارجية الأميركية:" إن العالم لا يتمتع بترف القدرة على الانتظار"؟! وقد ركز بوش وبلير على كذبة تقول: إن العراق يستطيع أن يستخدم أسلحة الدمار الشامل في خمس وأربعين دقيقة.‏

كانت الوحدة بين ضفتي الأطلسي مفقودة، ولكن القبضة الأميركية على حلف شمال الأطلسي " ناتو" كانت محكمة لا سيما بعد تعديل ميثاق الحلف بمناسبة مرور خمسين سنة على تأسيسه، وإخراج فرنسا من اللجنة السياسية " أو الاستراتيجية"، وتفعيل المادة الخامسة من ميثاقه التي تقرر أن كل عدوان على دولة من دول الحلف يعتبر عدواناً على دول الحلف كلها. وقد جعل ذلك ست عشرة دولة من دوله ترسل قوات مسلحة إلى أفغانستان وتقف مع الولايات المتحدة الأميركية في حربها على أفغانستان، وهي الحرب المستمرة على "الإرهاب" بعد أحداث الحادي عشر من أيلول/ سبتمبر 2001 التي أدخل العراق في حلقاتها من دون دليل، واحتلاله يقع، كما قيل، في سلسلة "حروب الولايات المتحدة الأميركية" المتصلة على الإرهاب. ونقل المعركة إلى أرض العدو كما قال الرئيس الأميركي بوش.‏

في الجزيرة التي عقد فيها الاجتماع، وهي قاعدة أميركية، خرجت مظاهرات تندد بالتوجه نحو الحرب ورفعت الجماهير هناك، شأنها في ذلك شأن الكثيرين في العالم، شعارات تعبر عن كراهية لأميركا.. ثلاث دول انخرطت في حرب الرئيس بوش، وازدادت قليلاً فيما بعد لتصل إلى 31 دولة حسب المصادر الأميركية وسميت: التحالف الدولي؟! وخاض الرئيس الأميركي حرباً ما زال يبحث حتى الآن عن الدليل الذي يثبت الادعاءات والمسوغات التي قدمها للعالم من أجل شنها وعلى رأسها التخلص من أسلحة الدمار الشامل العراقية التي تهدد أمن العالم؟! فهل وقف أحد من قبل على جريمة بحق شعب وبلد تُرتكب أولاً ثم يتم البحث عن مسوغات وأدلة لارتكابها؟!‏

وينبت على شوك اللسان سؤال: كيف يمكن لشخص أو لعدد قليل جداً من الأشخاص أن يتسببوا بموت الملايين في حرب بأحدث الأسلحة يصممون على خوضها وتهيئة الظروف لها وهم يدركون نتائجها المدمرة؟! سؤال لا بد من أن نطرحه ونحن نواجه بوش وبلير وصدام حسين وهم يصممون على خوض حرب يكون ضحيتها الأبرياء؟! ويبدو أن البشرية تخرج من حالة غباء لتدخل في أخرى، بفعل أشخاص لا يتحلون بالمسؤولية ولا يتحلون بـ الحكمة ولا يسيطرون على نزقهم وأحقادهم، ويتصرفون من دون معنى ومن دون فهم عميق لدروس التاريخ ولتطلعات البشر ولنتائج الحروب.‏

هناك ساسة لا يفقدون قيمهم الروحية والخلُقية وهم في مناصبهم السياسية بل قبل أن يصلوا إلى تلك المناصب، ومع ذلك يعتلون سدة الحكم ويتحملون مسؤوليات في أوطانهم أو في العالم هي فضفاضة تماماً على ضمائرهم وعقولهم. وهناك أشخاص تضيع كل معاييرهم وقيمهم حين تستغرقهم المسؤوليات والمناصب السياسية وحب البقاء فيها فيلحِقون بالعالم والحضارة الإنسانية والقيم أضراراً فادحة، وقد يتولون كتابة التاريخ من وجهة نظرهم بوصفهم منتصرين أو أقوياء فيزورون الحقيقة ويظهرون أبطالاً؟! وربما تحتم على البشر أن يصدقوا ذلك ويتداولوه ويتعلموه؟!‏

كان حجم الخطر على البشر واضحاً من جرَّاء حرب نتيجتها شبه محسومة لمصلحة القوة الأعظم، ومع ذلك خُطط لاستخدام قوة تدمير في غاية الشدة، لا ترمي إلى تحقيق نصر سريع بل إلى تدمير شامل واسع المدى يشمل الجيش والسلاح والدولة والبنى التحتية والإدارية والبشر والبيئة وسلامة الإنسان.‏

في لقاء بتاريخ 19آذار 2003 مع البروفسور دوج روكيه المسؤول السابق في البنتاغون عن الأسلحة التي تستخدم اليورانيوم المنضَّب أشار إلى المخاطر الكبيرة التي تنتج عن استخدام هذا النوع من الأسلحة, وقال: "إن استخدامها يشكل جريمة ضد الله والبشرية"، ودعا إلى عدم استخدامها وتحريم ذلك الاستخدام.. ولكن نصائحه ونصائح سواه من قبله لم تجد نفعاً وتم استخدام تلك الأسلحة على نطاق واسع في العراق، ومن دون أي اهتمام بما يشكل جانباً إنسانياً أو أخلاقياً أو قانونياً يستحق أن يُلتفَت إليه. كان الجيش الأميركي قد حدد لنفسه خمسين ألف هدف يقصفها في العراق، وفي البرنامج الزمني 3000 ثلاثة آلاف هدف يومياً، وتم إسقاط كم هائل من القنابل على العراق عامة وعلى بغداد خاصة.‏

عجيب وضع البشر من هذه الزاوية، وعجيب بشكل أشد سكوت جماهير وانصياعها بل انسياقها كالماشية وراء من يقودونها أو يسوقونها إلى الموت المادي والروحي معاً من أجل مصالح مادية وأهداف وغايات ومصالح مريضة ومتهافتة خُلُقياً وإنسانياً وتحت شعارات عاطفية أو عدوانية أو مادية أو عنصرية، وهي في معظمها نوازع تسلطية لا تقرها الحكمة ولا يقبلها الإنسان العاقل في الظروف الطبيعية، ومع ذلك تسير خلفها جموع كثيرة؟!. ما السر في كون الإنسان ضمن الجماعة وتحت ضغط الشعارات وبتأثير العاطفة يفقد الكثير من اتزانه وخصوصيته العقلية ومحاكمته ورؤيته الثاقبة ومعاييره الإنسانية العظيمة؟! هل هو السلوك والتصرف الجمعيان والفكر الجمعي يا تُرى أم رسيس مواقف ومعطيات مغلوطة تراكمها الأيام والأيديولوجيا والسياسات والإعلام والخرافات عن الذات وعن الآخر؟!‏

في بعض اللحظات يساورني الشك بقدرة الدين والثقافة على تحقيق نقلة نوعية عميقة في جوهر التكوين البشري الذي يتكشف في لحظات ومواقف وحالات عن جوانب وحشية وهمجية تمليها حالة غير منطقية وغير عقلانية. الثقافة والمثقفون يتعرضون لاتهامات في حالات كثيرة نتيجة لضعف مواقفهم أو غياب تأثيرها في القرار السياسي وعدم قدرتها على منع وقوع المحظور. وفي الشارع العربي على الخصوص، الذي لا يبدو أنه تنازل عن حقه في المعرفة ولا عن دور الوعي المعرفي في حياته وقراراته فقط بل استقال من مسؤولياته وواجبات المواطَنة ومن دوره الاجتماعي والسياسي على صعد عدة وفي مستويات كثيرة، لأسباب شتى منها: التسلط والقمع والتغييب وتحكم الطَّفَاوة البشرية بالعمق الحياتي للناس وشروط معيشتهم..إلخ، مما يشكل معوقات لا تعفي أبداً من المسؤوليات والواجبات.. في الشارع العربي خمول لا يمكن أن يُفهَم أو يُقبل ولا يمكن أن يستمر، لأن ذلك يناقض منطق الأمور وحركة الحياة من جهة ويؤدي إلى موت روحي عظيم الأثر والخطر على دائرة بشرية وجغرافية ومعرفية وروحية واسعة.‏

ـ 2 ـ‏

في الساعة الرابعة وخمس وأربعين دقيقة بتوقيت دمشق من صباح يوم الخميس 20 آذار /مارس 2003 بدأت الحرب العدوانية على العراق، أو حرب الخليج الثالثة، بأربعين صاروخاً أُطلِقت على بغداد استهدفت عناصر قيادية عراقية، فيما سمي "هدف فرصة" تم الإعلام عنه. وقد أعلن الناطق باسم البيت الأبيض آري فلايشر أن عملية نزع سلاح العراق قد بدأت، وأن الرئيس بوش سيلقي خطاباً بعد نصف ساعة. وكان الجيش الأميركي يبحث عن إذاعة عراقية يبدو أنها الإذاعة الرسمية ويقول: هذا اليوم الذي انتظرناه طويلاً، أما العراق فلا يبدو أنه كان ينتظر هذه "الفرصة" رغم عنتريات الكلام، وحاول أن يتفادى الحرب بالوسائل الممكنة ولكنه لم يستطع. من المؤكد أن الرئيس جورج W بوش يملك قوة تجعل لكلماته طعم الحقيقة المُرَّة، والعراق مثل العرب الآخرين لا يملك من القوة ما يجعل للحقائق والوقائع الثابتة أي طعم ؟ وبدا لي من المتابعة لما سبق الحرب أن الرئيس بوش رجل لا يجدي معه الكلام فهو معبأ ومشحون تماماً وواقع بشكل نهائي تحت تأثير إيمانه الديني وولائه الصهيوني، وتحت وهم أنه مكلف برسالة إلهية تجعله يقف بالنتيجة ضد العرب والمسلمين، وأن التاريخ يناديه ليقوم بواجب وتكليف إلهيين لا يتوقفان عند حدود العراق، وأن الحركة الصهيونية قد أوكلت إليه حربها المطلوبة بإلحاح لتدمير قوة عربية ترى أنها تشكل خطراً على الكيان الصهيوني، وهي الحرب التي تحقق مصالح مشتركة للطرفين وتنسجم مع استراتيجية الولايات المتحدة الأميركية من جهة، وتلامس أوتار إيمان الرئيس وتدغدغ مقومات غطرسته وتستثير رسيساً صليبياً عميقاً لديه عبر عنه بعد أحداث الحادي عشر من سبتمبر 2001 بقوله: إنها " الحرب الصليبية المقدسة" التي بدأها في أفغانستان، وهي في العراق تشكل انتقاماً وحالة ثأرية تتصل بحرب والده من جهة أخرى.‏

حتى الآن ورغم مرور أشهر على نهاية الحرب، لم يزل هناك ثلاثة مفقودين في العراق لم يتم العثور عليهم حتى الآن: أسلحة الدمار الشامل، ورأس النظام الذي سقط صدام حسين(1)، والأسرى الكويتيون، حيث فتح الكويتيون أرضهم للقوات الأميركية والبريطانية الغازية وفي إحدى خلفيات موقفهم: أن يخلصوا أسراهم، وأن يثأروا من العراق الذي احتل أرضهم عام‏

(1990 ـ 1991) ويردوا له الصاع صاعين، إضافة إلى عدم قدرتهم على رد أي طلب للولايات المتحدة الأميركية. وهكذا أصبح لدى الأميركيين إضافة إلى "أسامة بن لادن" والملا عمر في أفغانستان، ثلاثة مفقودين آخرين في العراق تم العثور على واحد منهم.‏

وفي سعي لتوسيع دائرة الحرب الأميركية في المنطقة لتشمل سورية قال أرئيل شارون: "إن أسلحة الدمار الشامل العراقية سُرِّبَت إلى سورية"، وكان ذاك من الافتراءات الصهيونية المعهودة التي ردت عليها سورية بالنفي التام؟! وبدأت الولايات المتحدة الأميركية بعد سقوط بغداد بيوم واحد أي في العاشر من نيسان 2003 تهديد سورية تحت ذرائع واتهامات عدة بينها السعي لامتلاك أسلحة الدمار الشامل وتسهيل دخول عناصر النظام في العراق ورموزه إلى الأراضي السورية، لكن الأهداف البعيدة الكامنة وراء ذلك كانت تعود في معظمها لمدة سابقة على غزو العراق واحتلاله، وسوف أتوقف عند ذلك لاحقاً.‏

أتت الحرب العدوانية على العراق حلقة في سلسلة بدأت الولايات المتحدة الأمريكية التخطيط لها في عام 1996، وعززت ذلك التوجه وسرَّعت خطواته أحداث 11 سبتمبر/ أيلول 2001 حيث أصبحت الاستراتيجية التوسعية الأميركية تنفَّذ تحت شعار "محاربة الإرهاب". وقد قررت دول العالم جميعاً أن تناصر الولايات المتحدة الأمريكية في "محاربة الإرهاب"، ولكن العملية التي بدأت في أفغانستان كانت موجهة إلى عالم أوسع بكثير من ذلك البلد الفقير المتخلف، عالم ذي جغرافية بشرية وثقافية وعقائدية محددة: إنه العالم الإسلامي بشكل عام والوطن العربي بشكل خاص، وقد بيَّن ريتشارد هاس مدير إدارة التخطيط السياسي في وزارة الخارجية الأميركية حدود الجغرافية المستهدَفة في خطابات ودراسات سابقة على الحرب أقتطف منها قوله في مقال له بعنوان :‏

"وهكذا من (كاوكاسوس) ـ "وهي مدينة في موزنبيق"، إلى جنوب شرق آسيا، إلى القرن الأفريقي، نحن نعمل مع الدول الواقعة على حدود الإرهاب، من أجل تحسين قدرات تلك الدول، بحيث تستطيع مواجهة الأخطار التي تتعرض لها من الداخل، وفي كل من جورجيا والفلبين على سبيل المثال بدأنا برنامج تدريب وإعداد من أجل تعزيز قدرات القوى العسكرية الوطنية."‏

والجغرافية التي أشار إليها هاس وقال: إنها حدود "الإرهاب"، تمتد من "موزنبيق إلى جنوب شرق آسيا إلى القرن الإفريقي"، هذه المنطقة تحدد جغرافية معظم بلدان العالم الإسلامي بشكل عام. ولأن الأميركيين ربطوا الإسلام بالإرهاب، ورفض المحافظون الجدد منهم أي حوار حول هذا الذي اعتبروه حقيقة مطلقة ونهائية، وأعلنوه، وحاربوا انطلاقاً منه، ورفضوا التوجه لمناقشة الفكر الإسلامي والاقتراب من مصادره حتى في حلقات درس أرادت أن تقيمها بعض الجامعات الأمريكية، وعندما قرر أستاذ جامعي عقد حلقة درس حول القرآن الكريم في جامعة أميركية لمن يرغب من طلاب الدراسات العليا من دون أن يكون ذلك مقرراً دراسياً، أقاموا الدنيا ومنعوا ذلك وهاجموا الأستاذ المسؤول، وقالوا عنه وعمن يؤيده: إنهم يدرسون "كتاب الإرهاب"؟!‏

تعود عملية ربط الإسلام بالإرهاب تمهيداً لحملة تُشنّ عليه إلى عقد الثمانينيات من القرن العشرين، واستغل نتائجها المحافظون الجدد وأتباع الفيلسوف اليهودي النازي ليو شتراوس ومن وافقهم من المتصهينين والمتطرفين بعد أحداث الحادي عشر من أيلول /سبتمبر 2001 حيث قال أولئك بضرورة تجفيف منابع التدين لكي يُقضي على "الإرهاب" في الإسلام، وقالوا بتغيير مناهج التربية والتعليم لاسيما ما يتعلق منها بالتربية القومية والوطنية والدينية والتاريخ والجغرافية، وهي توجهات سياسية ـ ثقافية تستهدف الهوية والشخصية الثقافية العربية والانتماء ومنظومات القيم الإسلامية في هذه المنطقة المستهدَفة منذ عقود لمصلحة "إسرائيل" ومشروعها الإمبريالي ـ الاستيطاني بالدرجة الأولى، ولطمس كل ما يتعلق بقضية فلسطين وبمعطيات الصراع العربي الصهيوني في أرض الواقع وفي الذاكرة. ويمكن القول: إن الحرب العدوانية على العراق تأتي في ذلك السياق ولكنها مطلب صهيوني ومصالح استراتيجية أميركية التقت في مفاصل جغرافية وزمنية وثقافية، وهو ما أنطلق منه ابتداء بسؤال: لماذا العراق؟!‏

كان العراق في الثمانينيات من القرن الماضي يخوض في المنطقة حرباً أمريكية بالوكالة، ولا أشك في أن صدام حسين كان يدرك ذلك ويتجاوب معه ويطرب له، وربما كان من وافقه من العراقيين والعرب ودعمه في تلك الحرب لا يرى الوجه الأميركي الخالص لها. كان الرئيس العراقي يرمي إلى امتلاك قوة غير مسبوقة في المنطقة تحت غطاء تلك الحرب ليتسنى له أن يحقق أهدافاً وأطماعاً كانت في برنامجه ويتطلع إلى تحقيقها. وقد استنزفت تلك الحرب التي دامت أكثر من ثماني سنوات ثروات كل من إيران والعراق ودول الخليج العربي وطاقاتها، ودمرت عمراناً كثيراً، وقضت على مئات آلاف الأرواح البشرية البريئة، وكادت تؤسس لصراع دائم بين العرب والمسلمين لتشق الصف الضعيف وتضربهم بعضهم ببعض، كل ذلك جاء في سياق عمل كارثي دامٍ عقيمٍ سماه الرئيس العراقي بعد أن وضعت الحرب أوزارها: " عملاً من أعمال الشيطان"، ولم يكن بذلك يقصد الولايات المتحدة الأميركية التي كان يسميها الخميني الشيطان الأكبر وإن التقى معه على نحو غير مقصود في نص العبارة.‏

لم تذكر الإدارة الأميركية مئات الآلاف الذين قضوا في تلك الحرب، ولم تذكر المخالفات الكبيرة والكثيرة التي وقعت في أثنائها وما استخدم من أسلحة دمار شامل فيها سواء في " حلبجة" أو في سواها، ولم تثر موضوع تسلح العراق بعد انتهائها مباشرة، وقد كان دونالد رامسفليد وزير الدفاع الأميركي الحالي مستشاراً مؤيداً لإعطائها للعراق في عام 1983 لكي يضرب بها إيران.. لقد أراد الأميركيون والصهاينة ومن حالفهم أن يقتتل العرب والمسلمون وأن يفني كل منهم الآخر كي يتخلصوا من الجميع. وعلينا أن نتذكر أنه في الحرب العراقية الإيرانية عملت ست وخمسون دولة في السوق السوداء كانت تتاجر بسلع تمتد من السلاح إلى الدواء والغذاء منها اثنتان وثلاثون دولة تاجرت بالسلاح والمعدات الحربية الأخرى، وعلى رأسها الولايات المتحدة الأمريكية، وأنه لم يُقدَّم مشروع جاد إلى مجلس الأمن الدولي أو يُتَّخَذ موقف حازم لوقف تلك الحرب الدامية، وأن أموال الخليج والعراق وإيران ذهبت إلى جيوب الغربيين بالدرجة الأولى، وكان المستفيد الأول منها: الولايات المتحدة الأميركية والمتحالفون معها. أما الأسلحة الكيمياوية التي استخدمت في تلك الحرب ضد إيران أو في "حلبجة" فلم يتكلم عنها أحد من (1982 ـ 1983)، إلى ما قبل عام (2000) تقريباً أو (2001)، لقد كانت قضية مُقرَّة ومسكوتاً عنها لأن الأمريكيين أرادوا ذلك، ثم أصبحت غير مقرَّة ومثارة علناً وبقوة من الأميركيين الذين أخذوا يقولون: إن العراق يملك أسلحة دمار شامل وإن النظام ضرب شعبه وضرب سواه بتلك الأسلحة لأن الأمريكيين أرادوا ذلك أيضاً؟! لقد كان العراق، على نحو ما، في قبضة الولايات المتحدة الأميركية ويعمل ما يخدم استراتيجيتها.‏

وعندما زحف صدام حسين زحفه المشؤوم نحو الكويت واحتلها كان يقرأ الرضا الأميركي ويتزحلق على دبلوماسية " إبريل غلاسبي" التي قالت له بلسان أميركي خبيث إن القضية بين الكويت والعراق شأن خاص لا تتدخل فيه الولايات المتحدة، الأمر الذي أغراه أكثر استناداً إلى رصيده وما اتخذه من مواقف وما قدمه للأميركيين من خدمات سابقة، نقرأ في ضوئها قوله في أثناء الأزمة: "الكويت جائزتي"؟! ونتساءل: جائزته على ماذا.. ولماذا!؟ إنها على الحرب ضد إيران التي كانت حرباً أميركية بالوكالة استخدم لتأجيج نارها داخلياً شعار طائفي مقيت. وحين اختلفت الطرق وتعارضت المصالح لم تعد الورقة الصدَّامية صالحة للاعب الأميركي الذي قرر أن يضع صدَّاماً عند حدوده، وبدأ صدام بدوره مرحلة التمرد على من كان متعاوناً معهم أو مطية لهم؟! لقد كانت هناك أسباب ومستجدات ومصالح وتحولات ومسرّعات لجعل الأمور تسير في هذا الاتجاه، ويأتي في جزء منها معطيات ومسوِّغات ومطالب عربية تم توظيفها أميركياً، ولكن الأساس مطالب صهيونية ومصالح أميركية.‏

ـ 3 ـ‏

في عام 2007، سوف تصبح حاجة الولايات المتحدة الأمريكية للنفط المستورد بنسبة تزيد على 65% مما تملكه الآن حسب بعض التقديرات، وهي تستهلك اليوم نحو عشرين مليون برميل من النفط يومياً وسوف يزداد استهلاكها ومن ثم تزداد حاجتها للطاقة وللنفط خصوصاً في السنوات القادمة وفقاً لبرامج التنمية ومخططها الإمبريالي الذي يستلزم قوة أعظم وانتشاراً أوسع وطاقة أكبر. لقد وصلت إلى شواطئ بحر قزوين، وشاطأت دولاً على ذلك البحر من خلال احتلالها لأفغانستان، وهيمنت على النفط والغاز الموجودين هناك بنسب عالية من خلال اتفاقيات وعلاقات ترقى إلى مرتبة التحالف مع بعض دول آسيا الوسطى، ولكن ذلك البحر والطاقة الواعدة فيه من الغاز والنفط بقي مقلقاً لصعوبات الإنتاج والتسويق من جهة ولأنه ليس تحت السيطرة التامة من جهة أخرى، فهناك روسيا وهناك إيران وهناك الحليف التركي أيضاً الذي لا بد من مراعاة مصالحه وعدم استفزازه نظراً لصلته القومية والتاريخية بشعوب آسيا الوسطى المشرفة جغرافياً على بحر قزوين. وجغرافية العراق تشكل موقعاً استراتيجياً هاماً قريباً من إيران وبحر قزوين وتركيا، وفي العراق كميات هائلة من النفط تشكل أعظم احتياطي نفطي متوقع في العالم حتى الآن بعد السعودية، ففي آبار العراق النفطية المكتشفة المستثمرة وآباره المكتشفة غير المستثمرة، ولا نتحدث عما سيكتشَف من حقول واعدة قد تجعله صاحب الاحتياطي النفطي الأول في العالم.. في العراق احتياطي نفطي يقدر حسب الخبراء بأكثر من /115/مليار برميل، وهذه الكمية من الاحتياطي المرشحة للزيادة لا توجد في أي بلد في العالم. إن المملكة العربية السعودية هي الآن المنتج الأول للبترول في العالم وهي الدولة صاحبة أضخم احتياطي نفطي مكتشف حتى الآن، ولكن العراق هو الذي يملك أكبر احتياطي نفطي متوقع في العالم على المدى البعيد. ونفط السعودية ودول الخليج الأخرى هو على نحو ما في قبضة الولايات المتحدة الأمريكية، ولكن السيطرة على العراق سوف تمكِّن شركات استثمار النفط من الوصول إلى إنتاج ثلاثة ملايين برميل يومياً حتى نهاية عام 2003 كما كان يتوقع تشيني نائب الرئيس جورج بوش بعد سقوط بغداد مباشرة، والوصول إلى ما بين عشرة واثني عشر مليون برميل يومياً بعد (8 ـ 10) سنوات وفق التخطيط الأميركي، الذي أفقدته المقاومة العراقية مرتسماته وإمكانيات تنفيذه وفق البرنامج الزمني المرسوم. وهذا يعني أن الولايات المتحدة الأمريكية عندما تسيطر على نفط العراق، لن تخشى منظمة أوبك ولا تقلبات الأسواق والسياسة ولا التلويح باستخدام النفط العربي سلاحاً في الصراع من أجل تحرير الأرض المحتلة أو التوصل إلى حل عادل لقضية فلسطين وسواها من قضايا المنطقة، وسوف "تفرُط" أوبك أو تشلها من الداخل من خلال موقع العراق الذي تحتله وسوف تتحكم بقراره إلى مدى بعيد، وستتحكم بأسعار النفط وضخه وتسويقه، ومن ثم تتحكم بمستقبل التنمية والنمو الصناعي في العالم من خلال التحكم برقاب منافسيها وشركائها من الدول الصناعية الثماني إلى الأوربيين والآسيويين الصينيين والهنود، لأنها سوف تسيطر على معظم النفط في العالم. وما جولة الرئيس الأميركي جورج بوش التي تلت الحرب على العراق إلى بعض الدول الإفريقية سوى مدخل تمهيدي للوصول إلى هيمنة أشمل على الطاقة من مصادرها ومواقعها المتعددة في إفريقية، وليست ليبيا الهدف الذي أصبح باليد بعيدة عن ذلك التخطيط منذ البداية.‏

وبعد العراق سوف تلتفت إلى نفط إيران من خلال التهديد المباشر الذي بدأت وتيرته ترتفع وذرائعه تتعدد وتتنوع ومنها أسلحة الدمار الشامل. لكن العراق ليس النفط فقط.. العراق هو الموقع الاستراتيجي أيضاً والقوة العسكرية التي خاضت حربين في الخليج وبقيت موجودة وذلك لا يريح كثيرين. والإدارة الأميركية تريد أن تسيطر على العراق بكل الطرق والصيغ والأشكال وأن تدمر قوته وتغيّر نظامه وتوجهاته السياسية، وتدمِّر قوى عربية وإسلامية أخرى ومن ثم تغير أنظمة عربية وتعيد رسم الجغرافية السياسية في المنطقة، وتغيّر الثقافة السياسية فيها، لأنه يراد للكيان أن يهيمن ويبقى القوة المتفوقة على دول المنطقة مجتمعة، ولا بد من أن يحكم ويتحكَّم ويستقر فوق بحر الدماء العربية الذي صنعه إرهاب الدولة الصهيونية.. وأن يعيش كما يريد أن يعيش: متفرداً بالقوة في منطقة تتكون من فسيفساء دول وطوائف وقوميات ضعيفة خائفة متناحرة ينبغي أن يُفرَض عليها الاعتراف به والتطبيع والتعامل التامان معه. والعراق مدخل استراتيجي ومساحة تحرك ونقطة تهديد واستناد مباشرة ومؤثرة في هذا المجال، والسيطرة عليه تعني فيما تعني توجيه ضربة استباقية لأية قوة من أي نوع وأي محور يربط بين طهران وبغداد ودمشق وبيروت قد يشكل رافعة سياسية واقتصادية وعسكرية للوطن العربي وللمنطقة كلها بوجه النفوذ والتهديد والغزو والاحتلال الصهيوني الأميركي.‏

والسياسة الأميركية تعطي أهمية كبيرة وأولوية استراتيجية لإنجاز الأمور الآتية في العراق بعد الاحتلال:‏

1 ـ إقامة ما لا يقل عن خمس قواعد عسكرية أميركية كبيرة في أنحاء مختلفة من العراق، واحدة منها في الموصل على امتداد خط النظر المقابل لمحافظتي دير الزور والرقة السوريتين. وهي الآن تعيد انتشارها في المنطقة، وتسحب ـ في إطار إعادة الانتشار ولا أسميه انسحاباً ـ قوات لها موجودة في السعودية، لأنها عندما تضعها في العراق، تبقى السعودية عملياً بالمفهوم الاستراتيجي تحت السيطرة وتضعِف ورقة " المقدسات" الإسلامية أو تسحبها من أيدي الإسلاميين السعوديين بشكل خاص والمسلمين بشكل عام، وتسحب من التداول الذريعة الأقوى التي بيد القاعدة وبن لادن، تلك التي تقول: إن القوات الأمريكية تحتل مناطق من السعودية وتدنس الأرض المقدسة ولا بد من مقاومتها. وبتمركز الأميركيين في العراق لن يتغير الوضع الاستراتيجي ولكن يتغير التكتيك، ليبدأ بعد ذلك ابتزاز المملكة العربية السعودية واتهامها بالإرهاب، وتهديدها والتلويح لها بـ: " تقسيمها إلى ثلاث دول: نجد والحجاز والمنطقة الشرقية وكل ذلك كي تنفذ مطالب وتعيد النظر بسياسات تربوية وثقافية وبمناهج تعليم، وسوف يصل الأمر إلى حدود الدخول باتهام الإرهاب إلى العقيدة والمطالبة بتغيير في المذهب الوهابي ذاته لأنه كما يشيعون ويمهدون في إعلامهم وتصريحاتهم وتصنيفاتهم ودراساتهم: "مذهب متطرف يعلم "الإرهاب"؟! والدخول كذلك إلى مجالات أخرى منها المطالبة بتغيير التوجهات الاجتماعية والتقاليد. ويرون أنه إذا تحقق لهم ذلك تتحقق عملياً السيطرة على البلد وعلى الخليج وبعض توجهات البلدان الإسلامية من دون احتلال مباشر، لأن الاحتلال المباشر للسعودية غير ممكن، ومكلف، ويثير العالم الإسلامي كله: << قيامة العالم ستقوم بأشكال مختلفة نتيجة احتلال المقدسات الإسلامية والأرض المؤدية إلى تلك المقدسات نظراً للمكانة التي تشغلها في نفوس المسلمين>>.‏

2 ـ الاعتراف بالكيان الصهيوني وتطبيع العلاقات معه، ونتيجة لذلك وفي إطاره يتم:‏

أ ـ إيصال النفط العراقي من كركوك عبر الموصل إلى ميناء حيفا، وهو الخط الذي كان يعمل قبل 1948، لمد "الكيان الصهيوني" بالنفط وبعائدات مالية نتيجة مرور أنبوب النفط في أرض فلسطين التي يحتلها. وقد قال بنيامين نتنياهو مؤخراً إن الخطوات على هذه الطريق تدعو إلى التفاؤل، وصرح للشركات " الإسرائيلية" بأن تعمل في العراق على الرغم من عدم وجود اعتراف متبادل بين الدولتين. وتقوم الآن سبعون إلى مئة شركة " إسرائيلية" بالعمل في العراق وتسوّق منتجات بملايين الدولارات، ومنها شركات: دان للمواصلات ـ طمبور للدهانات ـ سونول للمحروقات ـ دلتا للنسيج، ومن أبرز رجال الأعمال اليهود الإسرائيليين العاملين في هذا المجال: الجنرال أمنون شاحاك رئيس الأركان السابق في جيش العدو وبيني ميدان مستشار إيهود باراك.‏

ب ـ العمل على جر مياه من شط العرب أو من الفرات إلى فلسطين المحتلة لتغطية حاجة الكيان الصهيوني من المياه. وقد يكون هذا هو المشروع البديل لمشروع شراء المياه من تركيا. وعلى هامش هذين الأمرين وترسيخاً لهذا التوجه بدأ الموساد " الإسرائيلي بشراء عقارات في بغداد وأنحاء أخرى من العراق بأثمان مرتفعة جداً مستفيداً من أوضاع العراقيين والسوق الراكدة، وبحث جدياً موضوع شراء فندق زهرة الخليج في بغداد ليكون مقراً للموساد على مقربة من مقر وكالة المخابرات الأميركية الـ C.I.Aوأقام رجل الموساد إيغال كرمون مركز أبحاث إسرائيلياً في بغداد يهتم بتوجهات المجتمع العراقي ويقرأ ويحلل ما ينشر في الصحف وما يقال ويلقى في التجمعات والمقاهي والندوات وفي المساجد والحوزات العلمية ليستنتج توجهات الرأي ويتدخل في التوجيه العام بالتعاون م

ع الأميركيين.‏

3 ـ إلغاء وجود جيش فيه خدمة إجبارية في العراق، وقد تم حل الجيش العراقي فعلياً بقرار من الحاكم الأميركي بريمر، ويجري العمل على تشكيل جيش من المتطوعين تصل الدفعة الأولى منه إلى اثني عشر ألفاً تتولى اختيارهم وتدريبهم قوة الاحتلال والمؤسسات التي تتعاقد معها. وقد تم التعاقد مع مؤسسة أميركية بمبلغ 48 مليون دولار لتدريب الدفعة الأولى المشار إليها أما الدفعتان الأخريان فسيجري استكمالهما حتى نهاية عام 2005، وقد أشار الحاكم الأميركي بريمر(2) في 25 حزيران 2003 إلى أنه سيبلغ تعداد الجيش العراقي من المتطوعين حصراً حتى نهاية عام 2004 حوالي 40000 ضابطاً وجندياً. وإذا ما تم هذا وفق المخطط فإنه يتحقق للأميركيين ضبط هذا الأمر والتحكم به على المدى البعيد، وتتم السيطرة على قوة العراق المؤثرة وتوجهاته المستقبلية وسياسته التي يتدخل فيها الجيش عند الطلب ويمتنع عن التدخل فيها عند الطلب أيضاً، كما يتم التحكم بجهاز الأمن الداخلي والشرطة من خلال التكوين والتدريب وأشكال الارتباط. ويأتي ذلك بعد أن تم تدمير قوة العراق وجيشه ومعداته وأسلحته العادية وصناعته العسكرية، وتدمير الدولة ومؤسساتها في مجالات كثيرة، وتدمير آمال الكثير من البشر هناك.‏

4 ـ أما المناهج التربوية والتعليمية فيأتي تغييرها في العراق وفق سياسة أميركية للتغيير تشمل البلدان العربية والعالم الإسلامي، وسوف يتم ذلك وفق رؤية أميركية ـ صهيونية اشتد التأكيد عليها والإسراع بها والترويج لها بعد أحداث الحادي عشر من أيلول/سبتمبر 2001 وهي استراتيجية صهيونية قديمة تلتزم بها إدارة بوش وتعمل على تطبيقها وترمي إلى تدمير القيم الروحية والقومية وخصوصية المجتمع العربي الإسلامي ومقومات هويته. وفي العراق بدأ العمل على تغيير المناهج في وقت سابق على إعلان الحرب وذلك بتشكيل لجنة في الولايات المتحدة الأميركية تعمل بإشراف وزارة الخارجية وضمن برنامجها المعروف باسم" مستقبل العراق"، مكونة من سبعة عشر مربياً أميركياً من أصل عراقي بينهم د. هند رسام و د. زينب سويج وبدأت اجتماعاتها في 3 شباط/فبراير 2003 في واشنطن العاصمة، ومما ورد التأكيد عليه: " أن المناقشات تركزت على إصلاح البرامج الدراسية، وتدريب المعلمين، والسياسة التعليمية التي ستؤثر بشكل رئيسي على مرحلتي الدراسة الابتدائية والثانوية". وقد جاء أحمد الجلبي إلى الناصرية في الطائرة العسكرية الأميركية التي أقلَّته إلى هناك مع 700 من عناصره يوم 7 نيسان/2003 ببعض مسودات كتب المناهج الجديدة تلك لتكون بديلاً من المناهج القائمة لاسيما مواد: التاريخ والتربية القومية والتربية الدينية، حيث يلغى كل ما يتصل بالصراع العربي الصهيوني، وقضية فلسطين، وبالفكر القومي والمسؤولية القومية والانتماء القومي، ولا يُمسّ "الكيان الصهيوني" من قريب أو بعيد بشيء يؤذيه، ويتم حذف كل ما يسميه الأميركيون والصهاينة تحريضاً أو تربية تؤدي إلى تعزيز الذاكرة القومية وترسيخ مواقف وثوابت تتعلق بالانتماء العربي وبالقضايا القومية الكبرى وعلى رأسها قضية فلسطين، ولا تذكّر الأجيال القادمة بأية قضية لها في الأذهان حضور يعيد التعلق بحق تاريخي في فلسطين أو قيم نضالية وحدوية.‏

وقد أكد الرئيس بوش بعض أفق تلك الرؤية وذاك التوجه الأميركي الصهيوني بوضوح عندما قال في رسالة لمنظمة مؤتمر الأمن والتعاون الأوربي في 19/6/2003 ".. من واجب الحكومات أن تتأكد من خلو الكتب المدرسية والتصريحات والمنشورات الرسمية والبرامج التلفزيونية العامة من معاداة السامية" وهو يرمي إلى تحريض الأوربيين ليكونوا مع برنامجه الإمبريالي الموجه للبلدان العربية والإسلامية.‏

وكان في خطابه في قمة العقبة 5/6/2003 قد دعا إلى وقف "التحريض في الكتابة والإعلام والسياسة" واعتبر أن التحريض على مقاومة الاحتلال الصهيوني نوع من الإرهاب ينبغي أن يتوقف، وأقر بشكل غير مباشر حرباً أهلية بين الفلسطينيين بذريعة قيام السلطة بمقاومة الإرهاب وهو يعني المقاومة ويشترط تدميرها ليستأنف تنفيذ خطوات أخرى في مسار خريطة الطريق. وفي هذا نوع من الأحكام والمواقف المسبقة ومن مصادرة لحرية التعبير، لأنه يحاكم أو يدعو إلى ملاحقة المعارضين لفكره وسياسته ونظرته إلى المفاهيم والمصطلحات والأمور في العالم كله ويدعو إلى قمع أولئك المعارضين. وهذا ليس مناقضاً للحرية وحقوق الإنسان والديمقراطية ومفاهيم المقاومة المشروعة للاحتلال فقط، وإنما دليل على عقلية تحكم وفق انتقائية مَرَضية وانحياز أعمى على أسس اعتقادية تنطوي على عنصرية صهيونية معروفة بممارساتها النازية في فلسطين المحتلة وبتأييد الأميركيين وانحيازهم لها.‏

5 ـ أن يأخذ العراق بنظام السوق والخصخصة ويفتح أبوابه بلا قيد أو شرط أمام الاستثمارات التي تشرف عليها عملياً سلطة الاحتلال من جهة وتتحكم بتوجهاتها من خلال سيطرتها على الشركات العملاقة العابرة للقارات. وقد تم الإعلان رسمياً عن فتح العراق لمن يريدون التملك من دون شروط عدا التملك في قطاع النفط، ويكاد هذا يوازي الإعلان عن بيع العراق.‏

أما التّلفّت العدواني الأميركي نحو سورية فيأتي بذرائع مختلفة:‏

سورية لم تكن خارج قائمة الاتهامات والتهديد الأميركية ـ الصهيونية في أية لحظة من اللحظات، فقد كانت في رأس قائمة ما يسمى الدول التي ترعى الإرهاب التي تصنفها وزارة الخارجية الأميركية منذ عام 1989، ودعا الرئيس حافظ الأسد (رحمه الله) ـ في عام (1984 ـ 1985)، عندما طلب منه القضاء على المقاومة الفلسطينية واللبنانية اللتين يلصقون بهما صفة "الإرهاب"، دعا إلى عقد مؤتمر دولي بإشراف "الأمم المتحدة" لتعريف "الإرهاب" ومن ثم مكافحته دولياً وفق أسس، كما دعا إلى التفريق بين (المقاومة المشروعة) و"الإرهاب" المدان، وقال إن المقاومة الفلسطينية والمقاومة الوطنية في لبنان ليستا إرهاباً وإنما مقاومة مشروعة ضد الاحتلال ومن أجل قضية عادلة. ولكن الولايات المتحدة الأميركية حالت دون عقد المؤتمر حماية للكيان الصهيوني الذي قام على الإرهاب وما زال يمارسه وأضاف إليه إرهاب الدولة الممنهج برعاية أميركية لا نظير لها. وجاء ذلك لخلط الأوراق بصورة متعمدة كي تتم ملاحقة المقاومة ضد الاحتلال الصهيوني والتضييق على الدول التي تدعمها في ظلال وضع دولي مبهم ودعاية أميركية ـ صهيونية واسعة ضد المقاومة والدول العربية التي تقول بمشروعيتها.‏

ولم تستجب الولايات المتحدة الأمريكية لهذا المطلب الذي كررته سورية في عهد الرئيس بشار الأسد، وكان آخر ما قاله الأمريكيون حول الموضوع على لسان "كونداليزا رايس": "الإرهاب هو ما نعرفه ونعرِّفه" و" لا يوجد إرهاب جيد وإرهاب سيئ" في محاولة لوضع المقاومة الفلسطينية واللبنانية في لائحة الإرهاب والرد على المنطق السائد الذي يقول بشرعية المقاومة وإدانة الإرهاب، وهي بذلك تقول بلسان الدولة الأعظم: كلمتنا هي الفصل ونحن المرجع النهائي.. ويبدو أن هذا يصلح لتلخيص النظام الدولي الجديد من وجهة نظر الولايات المتحدة الأميركية. أما المنظمة الدولية أي هيئة الأمم المتحدة التي بدأ الحديث فيها حول تعريف الإرهاب منذ 1964، فلم تستطع أن تعقد مؤتمراً دولياً لتعريف "الإرهاب"، ولم تستطع أن تفرق، بسبب التدخل الأميركي السلبي، بين (مقاومة مشروعة) ضد الاحتلال وبين "إرهاب مدان"، وقد أدانت الولايات المتحدة الأميركية مقاومة مشروعة وسكتت عن إدانة إرهاب الدولة الصهيوني في الكثير من الحالات. وبقيت المقاومة ضد الاحتلال الصهيوني من أي مصدر أتت ولأي سبب حتى للدفاع المباشر عن النفس.. بقيت إرهاباً بنظر الكيان الصهيوني وحليفه الأميركي ومجموعة الدول الأوربية وبعض الدول المؤيدة لها أو المنساقة في ركابها، وبقيت سورية التي تقر بمشروعية المقاومة و تدين الإرهاب ولها أرض محتلة منذ أكثر من /37/ سنة، بقيت دولة راعية للإرهاب بالمفهوم الأميركي، لأنها تدعم "حزب الله" ومقاومة للاحتلال، وتدعم المقاومة الفلسطينية في الداخل ضد المحتل الصهيوني وممارساته العنصرية، ولا يجوز لها أن تدعم هؤلاء من وجهة نظر أميركية؟!‏

لكن المقاومة ضد الاستعمار والاحتلال حسب الشرعية الدولية وتاريخ نضال الشعوب تختلف عن الإرهاب اختلافاً جوهرياً، فالمقاومة فعل مشروع تقره القوانين الدولية وتجارب الشعوب وأعرافها وقد مارسه كل من تعرض للاحتلال.. مارسها الأمريكيون ضد الاحتلال البريطاني، والفرنسيون ضد النازيين، والروس ضد الألمان، والجزائريون ضد الفرنسيين، والفييتناميون ضد الفرنسيين والأميركيين، والصينيون ضد اليابانيين..إلخ، لكن "إسرائيل" فوق المساءلة وفوق القانون، وأمريكا تملك القوة، ومن يملك القوة يصنع القانون ويفرض نوعاً رديئاً مما يسميه حقائق الواقع، وشيئاً أكثر رداءة في سلم المفاهيم والأخلاق والمعايير والقيم، ويجعل من اختراق القانون قانون قوة فوق الحقائق والأخلاق؟! ويمكن القول بكل أسف: إنه لا يوجد قانون دولي يحترم خارج نطاق القوة المهيمنة وتفسيرها وتطبيقها وقانونها ومصالحها، القانون الدولي تشكله القوة بالدرجة الأولى ولم يعد له صلة بالحق والعدل والقيم السليمة، وكل الوقائع تشير إلى ذلك، والاستثناءات في هذا المجال قليلة ولا تتم أصلاً إلا من خلال توافق القوى على تطبيق معين للقانون الدولي في بعض الحالات.‏

في تعريف "الإرهاب" إذا أخذنا تعريفاً من مصدرين يهوديين أحدهما صهيوني متطرف هو: " بنيامين نتنياهو" الذي يقدم نفسه باحثاً ويروِّج للدوائر الأمريكية معلومات عن "الإرهاب" وعن سورية التي" ترعاه" بمفهومهم، ومن مصدر يهودي آخر أقل تطرفاً، أو ليس متطرفاً إن شئت، هو الأميركي " نعوم تشومسكي"، في ذينك التعريفين نقف على الآتي: يقول تشومسكي: "نستخدم تعبير الإرهاب للإشارة إلى التهديد باستخدام العنف، أو استخدامه بالفعل للتخويف أو الإكراه لتحقيق غايات سياسية في معظم الأحيان، سواء أكان إرهاب الجملة الذي يمارسه الأباطرة، أم إرهاب التجزئة الذي يمارسه اللصوص."(3)‏

أمّا نتنياهو، وهو مدخول بالعنصرية وبوجهة نظر سياسية محددة ومحدودة فيقول:" "الإرهاب هو استخدام العنف الإرهابي ضد دولة معينة بواسطة دولة أخرى تستغل الإرهابيين لشن حرب من خلال الأفراد كبديل للحرب التقليدية، وأحياناً يأتي الإرهاب من حركة أجنبية تتمتع بتأييد دولة مستقلة تسمح وتشجع نمو هذه الحركات على أرضها."(4) وتعريفه هنا موجه ضد سورية تحديداً ويفتقد للموضوعية والعلمية والنزاهة مما يجعله لا يعتد به علمياً، وعلى الرغم من ذلك أوردناه لنقول من خلال التعريفين إن الإرهاب بالنتيجة: " عدوان على الأشخاص، والممتلكات، لتحقيق أهداف سياسية، وهو يؤثر في الأمن وفي الاستقرار، ومن ثم قد تقوم به دول، أو مجموعات معينة، أو أحزاب، أو فئات. أما "الإرهاب" الذي يقوم به أشخاص، فهو يندرج في إطار الجريمة المنظمة، أو الجريمة الدولية، ولا يدخل في مجال "الإرهاب" بالمفهوم السياسي العام.‏

إذا أخذنا هذا المفهوم وطبقناه على الاستيطان الصهيوني في فلسطين والجولان، نجد أولاً أن الاستيطان عدوان على الأشخاص والممتلكات، وأنه يزلزل الأمن ويعرض الأفراد والمجتمع والعمران لمردود العنف الدائم، ويجعل الأسر والأفراد المالكين مهددين بانتزاع أملاكهم ومقومات استقرارهم واطمئنانهم. ويتم ذلك لتحقيق هدف سياسي وفق برنامج وهو جوهر المشروع الاستيطاني الاستعماري الصهيوني المستمر، وهو يؤدي إلى قتل أشخاص أو اقتلاعهم من موطنهم، ويدمر مقومات وجود شعب، ويؤدي إلى تشريده، أو نفيه، ويدمر أمن واستقرار من يطالهم، وهذا هو ما يقوم به الكيان الصهيوني عملياً ويومياً منذ تأسيسه بالإرهاب وحتى اليوم. وترعى هذا الإرهاب الذي يقوم به أفراد بدعم " الدولة" و " دولة" لاستقدام أفراد"، وتقدم له الدعم الشامل والثابت والدائم الولايات المتحدة الأمريكية الراعي الأول للإرهاب في العالم، التي قدمت عشرة مليارات دولار في مطلع تسعينيات القرن الماضي عن طريق بوش الأب لدعم الاستيطان وجلب اليهود من الاتحاد السوفياتي السابق إلى "إسرائيل"، وقررت في عام /2002/ تقديم /14.2/ مليار دولار للكيان الصهيوني ابتداءً من عام /2004/ لتطوير سلاح ودعم الاستيطان استعجلت تقديم تسعة مليارات منها عام 2003، وذلك تغطية لتكاليف الاستيطان والسور الذي يقضم أرض الفلسطينيين ويحاصرهم في معازل، وللتمهيد لمشروع أعلنه شارون في /2002/ حيث قال إنه في نهاية 2020 سوف تعمل "إسرائيل" على أن تكون قد انتهت من جمع يهود العالم في فلسطين. وهذا المشروع الإمبريالي الكبير يحتاج إلى تمويل وتغطية سياسية وإعلامية، وإلى استقرار الاحتلال واعتراف بالكيان الصهيوني لكي ينفذ هذا البرنامج الذي يكون مرحلة في "المشروع الصهيوني" وهذا ما تسعى الولايات المتحدة الأميركية إلى توفيره له بكل الوسائل.‏

إذاً نحن أمام مشروع أكبر تُختتم فيه المرحلة الصهيونية لتبدأ مرحلة أخرى في المشروع الصهيوني التاريخي الذي قدم بوش لشارون في زيارته لواشنطن خلال شهر آب 2003 خريطة إسرائيل الكبرى وعليها بابل التي تم احتلالها.‏

وسورية متهمة بالإرهاب وهناك مشروع قانون رقمه /4483/ قدم للكونغرس في مجلسيه في 18/4/2002، تحت اسم "قانون محاسبة سورية" لعام /2002/ قدمته روزليتنن وإليوت إنغل وهما يهوديان، وبعد مناقشته في لجان، تدخل الرئيس بوش ليوقف هذا المشروع مؤقتاً لماذا؟.. لأنه قد اتخذ قراراً بإنهاء موضوع العراق أولاً، وليس لسبب آخر، ليأخذ الدول العربية واحدة بعد أخرى، ولكن هذا المشروع بذاته أعيد طرحه في مجلسي الكونغرس ابتداءً من 10/نيسان/2003 بعد سقوط بغداد مباشرة، مضافاً إليه ما يلي: أن سورية فتحت حدودها أمام عناصر من الحكم العراقي السابق، متناسين كل الخلافات التي كانت بين الدولتين لعشرين سنة وأكثر. وأنها أرسلت مقاومة منظمة لتحارب الأمريكيين في العراق، وأنها تملك أسلحة دمار شامل، وترعى الإرهاب، وهي في لبنان دولة محتلة تنتقص من سيادته، وتطور صواريخ بالستية.. إلى آخره... من سلسلة الادعاءات والافتراءات المعروفة. والمطلوب من سورية وفق المشروع المشار إليه الذي أصبح قانوناً في عام 2004 تحت مسمى: " قانون محاسبة سورية وتحرير لبنان:‏

ـ أن تطرد منظمات المقاومة الفلسطينية من دمشق بوصفها منظمات تقوم بعمليات "إرهاب".‏

ـ أن تجرد حزب الله من سلاحه في جنوب لبنان بوصفه حزباً "إرهابياً" وتقف حارساً على حدود الاحتلال.‏

ـ أن تدخل هي ولبنان مفاوضات غير مشروطة مع "إسرائيل"، للوصول إلى سلام، والسلام هنا وفق المفهوم "الإسرائيلي" ـ "الأمريكي"، أي مفهوم "شارون للسلام" ويعني القبول بكل ما تمليه الحركة الصهيونية.‏

ـ أن تسهل سورية عملياً مرور "خريطة الطريق" التي لا توافق عليها.‏

و"خريطة الطريق" هي: خطوات مبرمَجة تتخذ من قبل السلطة الفلسطينية أولاً، وبعد ذلك من الكيان الصهيوني، ليصل الطرفان في عام 2005 إلى إقامة دولة فلسطينية: ليس لها حدود ثابتة، مجردة من السيادة، مجردة من الجيش والسلاح، لا تربطها مع أي دولة عربية أي حدود مباشرة، لأن الذي يجب أن يبقى على الحدود هو جيش الكيان الصهيوني، وسماء تلك الدولة مفتوحة أمام الطيران الصهيوني الحربي في كل الأوقات، ويسيطر الكيان الصهيوني فيها على الأمن ويتصرف وفق ما يخدم مصالحه وهواجسه الأمنية وكيفما يشاء المتطرفون فيه.."دولة" يقضمها الاستيطان والسور الذي يحاصر مواطنيها والفتنة التي يراد إشعال نارها في أطراف القرى وأحياء المدن لضمان سيطرة اليهودي على كل مقاليدها ؟! ولكن حتى نصل إلى هذه الدولة الفلسطينية، وقبل فتح موضوع تطبيق أي خطوة في "خريطة الطريق"، لا بد من تطبيق كل ما يتصل بالمطالب الأمنية للكيان الصهيوني، وعلى رأس ذلك جمع سلاح المقاومة والقضاء عليها وتفكيك بنيتها التحتية وملاحقة عناصرها قضائياً بوصفهم إرهابيين حسب مطالب حكومة العدو، ووقف الانتفاضة، واستتباب الأمن الإسرائيلي. ولكي يتم ذلك لا بد من حرب أهلية (فلسطينية ـ فلسطينية) تقضي على حماس، والجهاد، وسواهما من منظمات المقاومة بأيدي الشرطة الفلسطينية التي وعدت بدعم مطلق في هذا المجال. وكان هذا هو التوجه الذي اتخذ عند توقيع أوسلو، وحاول بعض أصحاب النفوذ والقرار في السلطة أن يخوضوا تلك الحرب مرة أو مرتين أو ثلاث أبرزها عام 1996، واتهم عرفات المقاومة الفلسطينية واتهم شعبه بـ"الإرهاب"، وأدان المقاومة وعملياتها بوصفها عمليات إرهابية ضد الإسرائيليين، ولكنه في النتيجة بعد كل ذلك، وبعد تصفيات لرجال متفوقين في المقاومة على يد السلطة، أو بوحي ومساعدة أمنية منها، عُزِل في غرفة، ووضع أبو مازن رئيس حكومة ليكون بدلاً عملياً عنه، واتهم بأنه لم يؤدِ دوره كما ينبغي ولم يقم بما وعد بالقيام به!؟ لأن السلاح الذي قدمه " الإسرائيليون لشرطة السلطة قدموه لكي تخوض حرباً تقضي بها على المقاومة الفلسطينية، أي لكي تقوم حرب أهلية. ويبدو أن هذه الوثيقة "خريطة الطريق" يجب أن تُكتب بالدم الفلسطيني، بموافقة ودعم عربيين، وتصفيق عالمي.‏

"خريطة الطريق" بعد أن تصل إلى خطواتها الرئيسة، يكون هناك مؤتمر دولي، ويبدأ موضوع حل الخلافات الأخرى، لاسيما الصراع "الإسرائيلي ـ اللبناني"، كما يسمونه و"الإسرائيلي ـ السوري"، بإعادة الجولان عبر تفاوض. ونحن نذكر ما رفضه الرئيس حافظ الأسد في جنيف في آخر لقاء له مع الرئيس الأميركي كلينتون، والاختلاف حول وضع الجولان وما يتعلق من ذلك بالشاطئ الشمالي الشرقي لبحيرة طبرية وحق سورية في المياه، والقواعد في جبل الشيخ وتخفيض القوات والأسلحة..إلخ. ويضاف إلى ذلك القديم ألا تعارض سورية "خريطة الطريق". و"خريطة الطريق" حسب المطالب "الإسرائيلية"، ومطالب شارون الأساسية اليوم، يتوقف الانطلاق بخطواتها على الإقرار الفلسطيني بأمرين: القضاء على المقاومة بتصفيتها كلياً، وإسقاط حق العودة. عندما يُسقط حق العودة، يجب على سورية، أن لا تدافع عنه، عندما تقتل المقاومة، يجب أن لا تحميها ولا تتكلم، وعليها أن تعتبرها إرهاباً وتدينها، وعندما يبدأ بحث موضوع القدس فسورية لا علاقة لها، وموضوعها موضوع "فلسطيني ـ إسرائيلي"؟!. وقد جاءت وثيقة جنيف لتسقط حق العودة وتسهل على من يريدون تغيير الخريطة البائسة عملهم لتقديم خريطة أشد بؤساً.‏

إذاً، على سورية أن تنكمش، وتتجرد من دورها الإقليمي، وبعدها الإقليمي، وبعدها العربي، ودورها القومي ومسؤولياتها القومية وأن تنحصر في جغرافيتها الضيقة سياسياً وثقافياً واجتماعياً، ولا يكون لها علاقة بالعرب ولا بالمبادئ؟! هذا السؤال/ الطلب يطرح على سورية بقوة وإلحاح مرافقاً بتهديد ووعيد: استسلموا لهذا.. وإلا؟! اقبلوا هذا بالسلم وإلا.. فنحن جيرانكم بعد احتلال العراق، ويجب أن تتم دراسة معنى هذا الجوار، كما قال كولن باول، أي أن الأمريكيين أصبحوا في العراق، وعليكم أن تستفيدوا من درس العراق.‏

هذا الموضوع وهذا الوضع يؤثران كثيراً في تحديد رؤيتنا لمستقبل الصراع في غياب تكتلات دولية، وسيطرة قطب وحيد على العالم يستخدم القوة خارج حدود الشرعية الدولية، ويبدي جنوناً مدروساً لجعل الآخرين يخضعون لهذا النوع من سياسة الجنون. ومن ثم لوجوده على حدودنا من طرفين: الكيان الصهيوني والعراق، ومن ثم استعداد دولة عربية مثيرة للاشمئزاز بأن تقاتل إلى جانب الأمريكيين، فيما تسميه "حرب تحرير" أو "حرب من أجل الديمقراطية"، وكأن الولايات المتحدة الأمريكية هي التي تقدم الحرية والديمقراطية للشعوب وهي القيم على قيم الناس ومفاهيمهم؟! ونحن نعرف الديمقراطية التي أتت بـ "بوش الابن" إلى السلطة، وهي ديمقراطية شركة "إينرون"، التي أثبت القضاء الأمريكي فسادها بالكامل وحكم عليها، وهي التي كانت تمول حملة بوش الانتخابية، وهكذا الرأسمالية إنها تأتي بـ"ديمقراطية" مصنوعة وفق الطلب، بـ"المال" ولكل شيء ثمن؟! والولايات المتحدة الأميركية تريد أن تصدر هذا النوع من الديمقراطية لكل الشعوب، وترسم لنا طرقنا وتعين من يسوسنا بالمال؟!‏
وهذا يطرح علينا السؤال: كيف نتعامل؟... القضية بين مبادئنا وثوابتنا من جهة، وقوتنا من جهة أخرى، سورية ليست معزولة هذا صحيح، وصحيح أيضاً أن سورية تختلف بوضعها الخاص والعام سياسياً واقتصادياً عن العراق اختلافاً كبيراً. سورية قادرة على الحركة، لها علاقة مع دول عدم الانحياز، ومع مجموعة الدول الإسلامية، ومع الدول الإفريقية، ومع كثير من الدول الأوروبية وهي مقبلة على توقيع اتفاق شراكة مع تلك الدول، وسورية لها علاقة مع دول في أمريكا اللاتينية، ولكن إذا ما وقع عدوان أو تأكد التهديد بالعدوان، فإن تلك الكتل أو الدول سوف تقوم بمناصرتنا بالبيانات، والكلام، والتصريحات، إلى آخر ما نتوقعه من ذلك، ولكنها لن تشهر السلاح لتدافع عنا، لأنها ليست مستعدة لخوض حرب في هذا المجال من أجلنا. أمَّا أشقاؤنا العرب فإذا كفونا شر التدخل إلى جانب العدو والمعتدي وتسهيل مهماته فوق أرضهم، فإن ذلك يكون منهم عملاً جيداً وربما جليلاً ونبيلاً. لكن الذي وضع "بطاريات باتريوت" في الأردن كي يحمي "إسرائيل" من الصواريخ التي قد تأتي من العراق عبر الأجواء الأردنية، لن يضع أسلحة من أي نوع كي يحمينا من صواريخ "إسرائيل" أو طيرانها. والمفارقة أن الولايات المتحدة الأمريكية خاضت حربها على العراق بحجة نزع أسلحة الدمار الشامل، ووضعت في الوقت ذاته "بطاريات صواريخ باتريوت" في فلسطين المحتلة والأردن لتحمي "مفاعل ديمونة النووي" و"أسلحة الدمار الشامل الإسرائيلية" من احتمال أن يطلق صدام حسين صاروخاً نحوها؟! ووضعت تلك الأسلحة وقوة الحماية في أراضٍ عربية وفي مواقع قتالية عربية لتحمي عدو العرب من قوة عربية!!.‏

إذاً لا بد من أن نقرأ الخريطة بشكل واضح: سورية ليست معزولة هذا صحيح، ولكنها أيضاً لا تستطيع أن تعتمد على البيانات والتصريحات في حماية نفسها من العدوان الإمبريالي وأسلحته المتفوقة، وسورية فاعلة في المجال العربي ولكن المجال العربي فاسد الآن، وسورية لا تستند استناداً قوياً إلى دولة تمولها بالسلاح عند اللزوم فلا يوجد هذا السند في الوضع الدولي الحالي، وسورية لن تتنازل عن حقوقها ولن تفرط بمبدئيتها وثوابتها، وعليها أن تركِّب معادلة صعبة في هذا الوضع الصعب. نحن نحتاج إلى المرونة، والذكاء، وإلى أن نلعب اللعبة السياسية بإتقان، من دون أن ندان أو أن نفرط أو أن نخسر.‏

وأنا أريد في ملامسة هذه المعادلة الصعبة أن أؤكد أمراً أعتبره استراتيجياً: يجب، من وجهة نظري، ألا ندين المقاومة، وألا نطاردها أو نطردها، لاسيما من جنوب لبنان، وألا نعمل على إضعافها للسبب الآتي:‏

أنه طوال السنوات الماضية، المقاومة هي التي حمت جنوب لبنان وحرَّرته، ومن ثم فإن وجود المقاومة في جنوب لبنان، ووجود حماية متبادلة أو اعتماد متبادل إن صح التعبير، أو تأييد متبادل بينها وبين سورية، يجعل جبهة سورية تصل بالمقاومة إلى العمق السكاني "الإسرائيلي" وتلك قضية مهمة ومؤثرة، فلو ضمنت "إسرائيل" أنها تستطيع أن تدمرنا على نحوٍ ما، بضربات استباقية قوية ومحددة، دون أن تصاب بخسائر بشرية كبيرة في مناطق الكثافة السكانية في شمال فلسطين لفعلت ذلك منذ زمن، ولكنها تخشى ضربات من الصواريخ السورية ومن صواريخ المقاومة، أو من قوة المقاومة الموجودة على حدود الكثافة السكانية الممتدة من الناقورة إلى جبل الشيخ.‏

وتلك المنطقة حتى امتداد حيفا وما بعد حيفا جنوباً تقع في مدى صواريخ المقاومة وأيضاً تقع في مدى صواريخ سورية التي تنطلق من أماكن مختلفة.‏

هم يخشون القوة الصاروخية السورية، ويقولون ينبغي تدمير الصواريخ البالستية وغير البالستية، و"أسلحة الدمار الشامل السورية"؟! ومن المنطقي أن يطرح السؤال:‏

لماذا يجوز للكيان الصهيوني أن يمتلك أسلحة دمار شامل بينها عدد كبير من الأسلحة النووية وما بين 200 إلى 400 رأس نووي تحملها صواريخ وغواصات نووية ـ دولفين وهي الغواصات النووية الثلاث التي أهدتها ألمانيا إلى الكيان الصهيوني في التسعينيات من القرن الماضي، وأوصت على صنع غواصات أخرى في عام 2004 ـ قادرة على إيصالها إلى أي مكان من الوطن العربي، وأن يمتلك صواريخ يغطي مداها الوطن العربي وبعض بلدان العالم الإسلامي، ولا يجوز لسورية أن تمتلك صواريخ تقليدية تصل إلى أرض العدو وتشكل أدنى رادع في حساباته العدوانية؟! ولماذا يتم السكوت على أسلحة الدمار الشامل الصهيونية المؤكد خطرها على العرب والمسلمين بينما يتم تدمير العراق وتهديد سورية وإيران لمجرد أكاذيب وأوهام يروجها الصهاينة فتصبح حقائق مضخمة لدى الأميركيين والبريطانيين؟! وهل هذه مجرد شكوك تضخَّم أم هي ذرائع تصمَّم لتنفيذ مخططات وخطط واستراتيجيات في حرب مفتوحة على العروبة والإسلام من خلال العرب والمسلمين؟! ولماذا يواجه مشروع القرار السوري المقدم إلى مجلس الأمن الدولي لجعل منطقة " الشرق الأوسط" منطقة خالية كلياً من أسلحة الدمار الشامل البيولوجية والكيمياوية والنووية بالمعارضة الأميركية المميتة ويجمَّد مشروع القرار ذاك، وتبدأ مطاردة سورية بالمطالب التعجيزية وملاحقتها بحملات الافتراء والأكاذيب الأميركو ـ صهيونية وفي طليعتها كذبة أسلحة الدمار الشامل؟! حزب الله في هذه الحالة كقوة مقاتلة مؤمنة مزودة بتجربة وسلاح، هي نصير لنا في معركتنا، وإذا تخلينا عنها وانتزع سلاحها ولم تعد قوة رادعة للعدو على الحدود الشمالية لفلسطين الكثيفة بالمستعمرات فسيأتي الاحتلال الصهيوني بـ " لحد آخر" إن لم تفرزه الظروف والأحداث، وستنكشف خاصرة سورية الرخوة في لبنان، ونعود إلى جحيم ما كان في عام 1982 وإلى الكوابيس والذكريات المرة، عندما وصل العدو الصهيوني إلى جبل الباروك في لبنان ونصب مدفعيته هناك، وأصبح مدى المدفعية بين العاصمة السورية ونيران العدو المتمركز في جبل الباروك بحدود من 30 ـ 35كم خط نظر. ولنا أن نسأل هل يوجد بلد في العالم يسكت عن أن تكون عاصمته في مرمى أسلحة العدو ولا يفكر بوضع استراتيجية دفاعية وبإيجاد بدائل قتالية؟... الأميركيون والصهاينة يعدّون استراتيجية الضربات الاستباقية لتنفيذ سياسة عدوانية من الأمور المشروعة، وقد تم التأكيد على هذه السياسة وأصبحت منهجاً عُرف بمبدأ بوش، وهم يوجهون ضرباتهم الاستباقية في حال وجود أدنى احتمال بقيام خطر بعد سنوات أو عقود من الزمن، فماذا نقول نحن والخطر قائم على حدودنا وقرانا ومدننا وعاصمتنا ومواطنينا جميعاً ومصالحنا كلها؟!.‏

ومطلوب منا أيضاً من منظور استراتيجي يهمنا أن نستمر في دعم المقاومة الفلسطينية، حتى لو كانت موجودة على صورة مكاتب سياسية وإعلامية فقط، ويجب ألا نصمها بـ "الإرهاب"، وألا نبعدها من أرضنا، ونستمر في الدفاع عن مشروعيتها. فالمقاومة فضلاً عن كونها حقاً مشروعاً لكل شعب تحتل أرضه ويُعتدى عليه فهي في الصراع العربي الصهيوني الوسيلة الوحيدة المتبقية لإبقاء القضية حية، والرادع الوحيد الممكن لجعل العدو يحسب بعض الحسابات في أثناء تنفيذ عدوانه وبرامجه التوسعية الاستيطانية أو عند التخطيط لها، وهي عامل الضغط المباشر وشبه الوحيد الباقي في الساحة العربية والدولية لتحريك قضية فلسطين في مسارات الحل، والمحرك الأوحد الآن للجماهير العربية والمعبر عن الوجدان الجمعي، وهي رافد الذاكرة المتبقي من قضية عادلة يراد لها أن تزول من الذاكرة وينعدم تأثيرها في الوجدان.. فضلاً عن كونها الحليف الذي ينبغي أن تتمسك به سورية وأن تصنعه حتى لو لم يكن له وجود لأنه مهدد مثلها وهي مهددة مثله.. فالمصير واحد.‏

وقد حققت المقاومة نتائج ملموسة نذكر بعضاً منها:‏

- يعاني الكيان الصهيوني من أوضاع اقتصادية صعبة للغاية وخسائر مادية وانهيار في بعض الصناعات السياحية نتيجة لاستمرار المقاومة. وذلك يؤثر بشكل مباشر في الاستثمار والنمو والوضع الاجتماعي للعدو، وفي الهجرة إلى فلسطين، ويدفع باتجاه الهجرة اليهودية منها.‏

-إذا لم تنجح خريطة الطريق ـ وهناك محبطات وعوائق ومثبطات كثيرة تشير إلى ذلك ـ فلن يكون هناك تقدم على مسارات أخرى للمفاوضات وفق ذلك النص، وسيتعزز خيار المقاومة بوصفه خياراً مقدَّماً على كل ما عداه لفقدان البديل، وسيؤثر هذا في موقف سورية ليس من المقاومة في جنوب لبنان والمقاومة الفلسطينية ومكاتبها في دمشق فقط بل في اتجاه التفكير بخوض مقاومة مسلحة على طريق تحرير الجولان المحتل.‏

ولا بد من التفكير في الوضع بشيء من الشمول والرؤية المستقبلية، ليأخذ بالاعتبار إمكانية تطور المقاومة في العراق ونتائج ذلك، وإمكانية المواجهة بين الولايات المتحدة الأميركية وإيران.. وقد يعزز هذا التفكير بمحاور داعمة للمقاومة يفرضها الاحتلال الأميركي والتهديد الأميركي- الإسرائيلي لا سيما لسورية ولبنان والتهديد المباشر وغير المباشر لإيران.‏

ولا أظن أن المراهنة على كسب ثقة الأميركيين والحلول محل الكيان الصهيوني في المحافظة على مصالحهم في المنطقة هي مفتاح رؤية واستراتيجية عربية جديدة ممكنة. إن عمق التحالف الأميركي ـ الإسرائيلي وشمول مشروعهما الإمبريالي الجديد، وصدورهما عن مصالح مشتركة وقيم اعتقادية مشتركة، والنفوذ الصهيوني في مجالات صنع القرار الأميركي كل ذلك يجعل من كل توجه عربي نحو كسب ود الولايات المتحدة الأميركية في تحالف أو تقارب يشكل توازناً ما مع الكيان الصهيوني، أو يحيِّد أميركا في الصراع العربي الصهيوني، نوعاً من الوهم وخداعاً كبيراً للذات، وقراءة التجارب السابقة تفيد كثيراً في الوصول إلى قناعات في هذا المجال.‏

فاللقاء العقائدي –الاستعماري- الإمبريالي ـ الصهيوني يشكل قاسماً مشتركاً يعزز أهدافاً مشتركة ومصالح مشتركة أيضاً. وينبغي ألا ننظر باستخفاف إلى تأثير المحافظين الجدد الذي يرتكز إلى فلسفة ليو شتراوس الصهيوني المتطرف من جهة وإلى العقيدة المسيحية- اليهودية القائلة بعودة "المسيا ـ المسيح وشروطها المفتَرَضَة ومناخها" من جهة أخرى.‏

هناك حوالي 55 مليون أميركي يضغطون باتجاه: "تحقيق الوعد الإلهي باستقرار الشعب اليهودي في أرضه" / غاري باور المحرك المؤيد لإسرائيل بحماسة "إسرائيل جزء لا يتجزأ من مفهومهم الديني". فرتشارد بيرل وبول ولفوويتز وإليوت إبراهام ودوغلاس فايث وجون بولتون(5).. الخ من تلاميذ شتراوس ليسوا مجرد يهود عنصريين يؤمنون بالمشروع الصهيوني ويعملون بحماسة من أجله، ويملكون نفوذاً في مجال صنع القرار سواء في البنتاغون أو في وزارة الخارجية والبيت الأبيض، بل هم جزء من مجموعة متماسكة ذات رؤية وبرنامج تغيير يستهدف منطقة الشرق الأوسط ودولها وثقافتها السياسية وقيمها الدينية والاجتماعية والتربوية، ويريدون تغيير أشياء جذرية فيها لتصبح المنطقة في ضعفها وتآكلها وتبعيتها وخراب قيمها وتدمير مقومات هويتها ومخزون ذاكرتها التاريخية لا سيما فيما يتعلق بالصراع العربي الصهيوني وقضية فلسطين، ملائمة لغرس الفكر الأميركي ـ الصهيوني فيها تحت شعارات إنسانية واجتماعية مقبولة لا يعترض عليها أحد ولكنها عندهم مجرد أقنعة وسلع سياسية ووسائل يروجون بواسطتها وتحت ذريعتها لاحتلال وطننا وتدميره وبسط سيطرتهم علينا وتخريب ثقافتنا وقيمنا ببث سمومهم فينا، ومن ثم بسط الهيمنة الصهيونية على منطقتنا بعد فرض حلول ملائمة لدولة يهودية ذات مشروع عنصري استيطاني توسعي، وهي مجموعة تملك أدوات وإمكانيات متنوعة وكبيرة، وتنسق تنسيقاً تاماً مع " إسرائيل" والحركة الصهيونية، وتحرك مجموعات الضغط، وتتناغم مع أجهزة استخبارت لها أذرعها في مجتمعاتنا وثقافتنا ممن يتعاملون معها ويأخذون بوجهة نظرها من " أبناء أمتنا".(6) وتلك المجموعة تسيطر على مراكز أبحاث ووسائل إعلام ومفاصل صنع القرار في الولايات المتحدة الأميركية والغرب، مما يشكل عوامل التأثير في الرأي العام الأميركي بصفة عامة.‏

ولم يكن الرئيس بوش خارج دائرة هذا التأثير في أي قرار ذي قيمة، بل أصبح أكثر تشدداً من أي وقت مضى ومصاباً بهوس الدفاع عما يتصوره عداء للسامية؟! وقد قال في رسالة لمنظمة مؤتمر الأمن والتعاون الأوربي في 19/6/2003". من واجب الحكومات أن تتأكد من خلو الكتب المدرسية والتصريحات والمنشورات الرسمية والبرامج التلفزيونية العامة من معاداة السامية". وكان قد اعتبر أن التحريض على مقاومة الاحتلال الصهيوني إرهاباً، وأنها يجب أن يتوقف، وذلك في خطابه في قمة العقبة 5/6/2003 حيث دعا إلى وقف "التحريض في الكتابة. والإعلام والسياسة".(7)‏

وعلى الرغم مما في هذا من مصادرة لحرية التعبير، لأنه يحرض ويلاحق ويدعو إلى ملاحقة المعارضين لفكره وسياسته في العالم كله ويدعو إلى قمعهم ومحاكمتهم، فإنه يأخذ به ولا يجده متعارضاً مع دعوته التي تكتسي بالنفاق والازدواجية البغيضة لمناصرة الحرية والدفاع عنها. وهذا ليس مناقضاً للحرية وحقوق الإنسان والديمقراطية فقط، وإنما ينم عن عقلية تسلطية تحكم وفق انتقائية مَرَضية وانحياز أعمى على أسس اعتقادية دينية متطرفة تأخذ بها العنصرية الصهيونية وأتباعها وتجسدها ممارساتها النازية في فلسطين المحتلة، كما يجسدها أنصارها من اليمين الأميركي المتطرف الذي يعتنق ما أصبح يعرف بالمسيحية اليهودية. وانتقلت هذه العدوى إلى أوربا، وقد دعا رئيس هولندا يان بيتر بالكينيد إلى الإشارة إلى "الجذور المسيحية- اليهودية" في الدستور الأوربي.‏

كيف يتعاملون وكيف نعمل؟! سؤالان متلازمان ويستوجبان التعامل معهما مع عدم تغييب التهديد ونتائج الدروس المتناثرة من حولنا. العدو لن يكف عن التحرك العدواني باتجاهنا، ونحن لا يمكن أن نبقى نراوح في المكان وكأن شيئاً لن يحدث. وإلى هذا المجال أدخل بأسئلة وتساؤلات:‏

هل سيصل هذا إلى حد أن يضربونا مباشرةً.. أي استخدام القوة العسكرية؟ لا... هم يريدون أن تلتزم سورية بموقف عبر عنه الرئيس بشار الأسد بعبارة مرنة مستقاة من تاريخ العمل السياسي العربي كله في العقود الأخيرة من القرن الماضي، فقال: (ما يوافق عليه الفلسطينيون نوافق عليه)، هذه العبارة مطاطة، وتحتمل تفسيرات كثيرة، فمن هم الفلسطينيون الذين نقصدهم ونرضى بما يقولون؟!.. هل هم عرفات فقط؟!.. ـ أبو مازن فقط؟!.. ـ الفلسطينيون الذين هم خارج فلسطين؟!..، حماس؟!..، الجهاد؟!..، فتح المؤيدة لعرفات؟!..، فتح المنتفضة على عرفات؟! الفصائل الأخرى العديدة؟! المعتقلون والأسرى في سجون العدو الصهيوني؟! من هم الفلسطينيون المعنيون؟!‏

إذاً يوجد مجال للمناورة والتحرك ضمن هذه العبارة، ولكنها تختلف عن الموقف السوري المبدئي التاريخي المعلن، وهذا هو مجال المرونة من دون تفريط الذي يختلف عن قول سورية الثابت: إن قضية فلسطين هي قضيتنا، وإننا لا نقبل بما قبل به عرفات في أوسلو، وخريطة الطريق برنامج للعودة إلى أوسلو بسقف مطالب أدنى، وهناك بعد قومي ومسؤولية قومية لقضية فلسطين سورية ليست خارج نطاقهما، والجولان احتل على طريق فلسطين وليس العكس.. إلخ. سورية تقول اليوم: اعترضنا على أوسلو ولكن لم نعطلها، "نوافق على ما يوافق عليه الفلسطينيون"!?، القضية أخذت هنا مستوى أكبر من المرونة وربما أشد خطورة، وهذا موضوع مفتوح نسبياً كما أسلفت.. ولكنه لا يرضي الأميركيين رغم ذلك.‏

سورية يجب أن تركز تركيزاً قوياً ونادراً وكبيراً وحساساً وسريعاً، لتستفيد من كل ما جرى في العراق في المجالات جميعاً، والمراحل كلها كي يتلافى ما يمكن أن يكون لديها من أخطاء، ولاسيما في الجبهة الداخلية في سورية، لأنها هي الأساس، والجبهة الداخلية في سورية تتمتع بسلامة متميزة، ولكنها تحتاج إلى الكثير من العمل، ليست هي فقط قضية الشراكة في القرار السياسي والعمل السياسي ودخول كل الفئات والشرائح في المسؤولية عن الوطن، وبناء الوطن، والدفاع عن الوطن، ورفع سقف المواطنة ومفهوم الوطن ومستواه. والسوريون حسهم الوطني، وأنا أعتقد أنه سليم بدرجة كبيرة، بدليل ما نلمسه بأشكال مختلفة من معظم الفئات إن لم نقل كلها التي لا تصل إلى حدود دعوة بوش لضرب بلدنا واحتلالـه ليتخذ غطاء للاحتلال والعدوان من أشخاص من ذلك النوع المبذول في بعض البلدان، وتحتفظ بهامش متميز من الوعي والوطنية.‏

سورية بحاجة إلى معالجة الفساد، لأن أي فاسد سيبيع الوطن ـ كما يبيع الشرطي الفاسد مخالفة المرور ـ ومن ثم قد نصل إلى شخص أو أشخاص يصبح وطنهم "القرش" مقدَّماً على الوطن: الجغرافية والأرض والتاريخ والحضارة والمقدسات والثوابت والكرامة. وهذا لن نعالجه إلا بمعالجة سليمة وقوية وجذرية للفساد في كل المجالات والمستويات بتنمية الوعي والقيم والإيمان، والإيمان سلاح.. شرطي حي الإيمان يقظ الضمير لا تغمض له عين. إن الشرطي في الشارع الذي يمثل القانون والسلطة التي تنفذه قد يرتشي وقد ينام وقد يغفل وقد يغيب وقد يمرض وقد يكون فاسداً، أما شرطي الداخل.. الشرطي الضمير الذي يسهم الإيمان بتكوينه فلا ينام ولا يغيب ولا يمارس الفساد والإفساد، فليكن شرطي الضمير في الداخل حياً ونظيفاً وقوياً وحاضراً، ولن يقيم ذلك الشرطي سوى الوعي المعرفي والإيمان العميق. والإيمان ليس عيباً ولا تخلفاً إلا عند من يعادون الدين والخلق الرفيع والشرائح الواسعة من المجتمع التي تتميز بتعلقها بالدين على مختلف مستويات وعيها.‏

والولايات المتحدة الأمريكية، إذا أردنا أن نأخذ بتفريعة قد لا تشكل استطراداً أعود بعدها إلى الموضوع ـ الرئيس بوش يدعي أو يزعم أو يعتقد بأنه مكلف برسالة إلهية من الرب، وأن التاريخ يناديهُ!؟( إنه يعيش ويتحرك ضمن منظور ما يؤمن به في إطار المسيحية اليهودية وهو من أتباع الكنيسة المعمدانية في ذلك التنظيم ومعه ما لا يقل عن /60/ مليون من الأمريكيين يعتقدون بعودة (المسيا) ويعملون لها، أي عودة المسيح، وفي عودة المسيح يتفقون مع اليهود اتفاقاً كاملاً على:‏

ـ أن عودة المسيح تستدعي وجود جميع يهود العالم في فلسطين، ولذلك ينبغي جمعهم فيها بوصفها "أرض الميعاد"؟.‏

ـ أن بناء الهيكل على أنقاض المسجد الأقصى في القدس ضرورة لعودة المسيح.‏

ـ أن القدس عاصمة لدولة يهودية نقية، يعيش فيها اليهود جميعاً في رفاه وبناء.‏

عندها سيأتي المسيح، وعندما يأتي المسيح، سوف يقضي على اليهود وفق اعتقاد أتباع تلك الكنائس. هذا اعتقاد بعض الكنائس المسيحية في أمريكا، ولا أقول كل الكنائس في الولايات المتحدة الأميركية والعالم، وهو اعتقاد مشوب بالكثير من الأساطير والهوس الديني والتطرف المقيت، حتى بابا الفاتيكان اعترض على هذا التوجه، والناطق باسم البابا في حرب العراق، قال لبوش "المكلف برسالة إلهية": "إن هذه الحرب خارجة عن القانون والإنجيل" ولكن اعتقاد بوش وفق مفهوم كنيسته ومنظورها لا يتوافق مع رأي البابا صاحب المرجعية المسيحية الواسعة في العالم، وهذا يعني أنه ينبغي ألا نسوق الناس كلهم في مساق واحد. عندما يأتي المسيح، بنظر أتباع بعض الكنائس الأميركية المشار إليها على الخصوص، سوف يقضي على اليهود إن لم يصبحوا من أتباعه. ولسان حال اليهود يقول: أوصلونا أولاً إلى تلك المرحلة ومن ثم عندما يأتي المسيح سوف نرى. وبذلك تكون القضية قد حسمت لمصلحة مشروعهم من وجهة نظرهم.‏

هم يدخلون مداخلهم تلك على أرضية دينية، وكلمة بوش التي قالها بعد أحداث سبتمبر حيث قال: "إنها حرب صليبية"، ليست عرضية ولا زلة لسان، واعتذاره عنها في حملته الانتخابية لاحقاً 2004 نوع من النفاق السياسي لكسب أصوات بعض الناخبين. لقد قال عبارته تلك وهو تحت سيطرة ما في أعماقه على تفكيره وتعبيره، ثم استدرك بعد ساعات فقال" إنها حرب العدالة المطلقة"، في تحريف أو ترقيع للمعنى الذي بينته عبارته الأولى، ولكن جاء من يقول له: إن العدالة المطلقة لله وحده وليست للبشر، فغير شعار حربه ليصبح "الحرية الدائمة" وأي حرية يصنعها بوش وتصنعها صهيونيته؟! إن هذا الذي قاله وفعله يكشف النفس، يكشف شيئاً عميقاً في التكوين الفكري والعقائدي والنفسي، إنها تراكمات حقد غدت صخرية في الأعماق، حالة يكشفها الانفعال مهما حاولت قدرة التحكم الإرادي بالقناع الموجود على الوجه أن تفعل.‏

أعود بعد هذا الاستطراد إلى الجبهة الداخلية وقضية الإيمان، لا بد في الجبهة الداخلية من أن يقوم حوار بين كل الأطراف، كلنا مواطنون، وكلنا ندفع ثمن المواطنة، ويجب أن نتمتع بالمواطنة، ولكن المواطنة حقوق وواجبات، والمواطنة ليست الكرسي فقط، وليست المسؤولية فقط، وليست المكاسب والميزات التي يحظى بها أشخاص ويحرم منها أشخاص.. المواطنة تداول صحيح للسلطة وفق معايير وقيم سليمة وبأساليب حضارية ترسخ مصلحة الشعب والوطن وتحفظ قيمة الإنسان وتعزز احترامه لنفسه وللقانون. ويستدعي انتقال السلطة وتداولها بأساليب ديمقراطية محترمة مرعية من المسؤولين ومن المواطنين على حد سواء، ومتأصلة في التربية والتربة الثقافية والاجتماعية للمجتمع وليست مستوردة بالقوة من خارجه على ظهور الدبابات مع اليورانيوم المنضب وقطاع الطرق وأعوانهم، لأن الديمقراطية لا تعيش في أرض، في أي أرض، وهي مفروضة بقوة الأجانب والعملاء، الديموقراطية تأتي بقوة الوطن والمواطن والمواطَنَة والانتماء والخُلُق السليم والمعايير الدقيقة.. بقوة القانون ومن يحترم القانون.. بالاستناد الفعلي لعامليها أو مكونيها الحقيقيين: الحرية والمساواة.‏

يجب ألا يكون هناك رأس فوق القانون في سورية وإلا لماذا نضع القانون إذا كنا سنتجاوزه في كل وقت ونلتمس الذرائع لذلك؟ ومن الذي فرض علينا القانون سوانا؟ ولماذا لا نلتزم بقانون وضعناه، ونغيره إذا توافقنا على تغييره؟... ونحن نعرف أن اختراق القانون يؤدي إلى وجود مواطن في طبقة ومواطن آخر في طبقة أخرى، مواطن يجوز له أن يتجاوز على القانون ومواطن يحاسب على أصغر تجاوز باسم القانون.‏

هذه العملية الفاسدة، أو العملة الفاسدة، يجب ألا تبقى في التداول على الإطلاق، ولا تكون لأي شخص مهما كان موقعه ومسؤوليته.. المسؤولية تكليف وليست تشريفاً، والتكليف يحاسَب عليه وفق القانون والشرع أمام الناس لأنه أمانة، وأي شخص في موقع المسؤولية من رئيس الجمهورية إلى الشرطي إلى الحارس إلى كل واحد من المواطنين، يحاسَب على ما ائتُمن عليه. والمحاسبة عندما تكون حسب معيار سليم نظيف مُقَر من الشعب وفق القانون فهي منصفة، وهي ليست طمساً للحقوق ولا للإنجازات ولا للإمكانيات والصفات، ولا هي تعد ولا هي إغفال ولا استغفال، وإنما هي وضع للشخص في موقعه الذي يؤهله لـه أداؤه، وخلقه، وقدراته، وعلمه، ووضع للفعل في المكان المناسب له من حيث الحكم عليه وهذا مما يتفاوت فيه الأشخاص، ورحم الله ابن أبي طالب الذي قال: " قيمة كل امرئ ما يُحسِن.". وعندما نوجد معياراً سليماً ونظيفاً ونطبقه بسلامة وصرامة ودقة، نخلق مناخاً صحياً، وفي مثل ذلك المناخ نفرز كثيرين من الانتهازيين والمستزلمين والفاسدين ونضعهم خارج دائرة الأداء والمسؤولية، ونكشف كثيراً من الغثاء الذي يحاول أن يقدم نفسه على أنه صورة الوطن، وليس هو صورة الوطن بالضرورة. إننا إذا ما فعلنا ذلك، ويجب أن نفعله بسرعة، نسحب البساط من تحت أمراض كثيرة، وعلل كثيرة، وأعداء كثر، ونعود إلى التماسك الأفضل والجبهة الداخلية الأقوى وهذا مطلب ملح في أي وقت وتحت كل ظرف.‏

ولكن هل وجود مجتمع سوري مثالي في كل الجوانب، يستطيع أن يهزم العدو من دون امتلاك قوة بالمفهوم الشامل للقوة بيد هذا المجتمع؟!.. لا.. لا.. أقولها وأؤكدها وأرددها.. نحن بحاجة إلى القوة بمعناها الشامل المتكامل لنحمي أنفسنا وأرضنا وحقوقنا وهويتنا ومصالحنا وعقيدتنا.‏

ولا بد لنا من العمل على امتلاك قوة بكل الوسائل، وعلينا ألا نعطل قدرة علمائنا ومهندسينا والفنيين الذين لدينا وأن نطور تلك القدرات ونحميها ونستفيد منها في التقدم وبناء القوة، يجب أن نمتلك قوة متفوقة بتطبيقات العلم والتقانة في المجالين المدني والعسكري، لأنه لن يحررنا إلا نحن، ولن يحرر سلاحنا إلا نحن، ولن يحمي كرامتنا ويحررنا إلا نحن.‏

النظافة الداخلية مطلوبة، والإيمان مطلوب، والقوة مطلوبة. إذا قلنا لدينا قوة، وليس لدينا إيمان يحرك سواعدنا، ويثبت قلوبنا، ويصنع إرادتنا ويدفعنا إلى استخدام السلاح دفاعاً عن أنفسنا وحقوقنا وحضارتنا.. فإن السلاح ينقلب بيد غير المؤمنين إلى خشب، وفي الاتحاد السوفييتي السابق تجربة تُستخلَص منها العبر، فقد انهار نظام هو الثاني في العالم والأقوى من حيث التنظيم على أساس أيديولوجي موحد انهار ولم تطلق رصاصة واحدة للدفاع عنه.‏

أما إذا امتلكنا إيماناً، ولم نمتلك سلاحاً وقوة في كل المجالات، فإننا أيضاً لن نحقق نصراً في هذا العصر بالبركات ولا بالأدعية ولا بالنيّات الحسنة، ولا بالنظافة السياسية والصلابة القومية فقط، سيكون إيماننا عاملاً كبيراً من عوامل المقاومة والأمل، سيكون ركيزة في الرفض، في الصمود، في عدم الانصياع، في عمليات نوعية، في عمليات استشهادية.. في بطولات فذة.. لكن العدو في قدراته يجب أن تقابله قدرات: روحية، ثقافية، (إرادية). اجتماعية، اقتصادية، عسكرية أيضاً، لأنه بدون قوة عسكرية لا يتحقق التحرير ولا تندحر القوة الغاشمة والظلم الذي يشرّش في نفوس أفراد وأنظمة ودول.‏

وهذا لا يعني عندي قوة الجيوش فقط لا.. بل يعني الأداة المقاتلة السلاح والإرادة التي تجعل للسلاح قيمة وليس مثل إرادة المؤمن إرادة قوية وثابتة وقادرة على التضحية تصنع الحرية والتحرير.. هذا إذا صدق الإيمان وصدق العزم. لذلك نحن مطالبون بالعمل منذ الآن وعلينا أن نقول نحن موجودون وسنبقى ولا بد من أن يكون لوجودنا المعنى الذي يليق به.‏

إذا أردنا أن نستقيل من تاريخنا، ومواطنيّتنا، ومبادئنا، وثوابتنا، فهذا سهل.. ما علينا سوى أن نزداد ترهلاً وفساداً وتخلفاً وتوهماً.. وسوف نتحول إلى "بهيمة تأكل وتشرب وتنام وتتناسل وتعيش من دون هدف، وقد يصح فيها أنها تعيش لتأكل، ونحن من أمة يقول قائلها: " نحن نأكل لنعيش لا نعيش لنأكل.. ومعنى أننا نأكل لنعيش، أن في العيش رسالة للحي، وأن هناك تكليفاً، وهناك أداء يميز الناس ويمايز بينهم، وأن هناك أهدافاً أعلى، وهذه الأهداف الأعلى يجب أن نحققها بكل السبل، والإنسان قيمة روحية وهدف ووعي يصون القيمة ويصنع الأدوات والوسائل ويُعمِل عقله كي يبلغ الهدف، ويجعل حياة الإنسان فوق حياة البهيمة.".‏

علينا ألا نضع العروبة في مقابل الإسلام، أو الإسلام في مقابل العروبة، لأن ذلك يضعف الطرفين وقد حصدنا زؤان ذلك عقوداً من الزمن ولم يكن بين الحصيد حنطة تذكَر، وربما كان ذلك فخاً نصب لنا فوقعنا كلنا فيه. علينا أن ننصف المواطن بشكل كامل، وعلينا أن نستعيد لحمة وطنية متفوقة في تماسكها وحسها العالي بالمسؤولية، ولكن علينا أيضاً أن نعمل بقوة العلم والعمل به والإيمان والعمل به لكي نصل إلى حالة أفضل في كل مجال من مجالات تفكيرنا وتدبيرنا وإنتاجنا وعملنا.‏

إذا غلبنا في معركة فالقضية قضية أمة، وقضايا الأمم هي قضية أجيال، وليست قضية هذا الجيل أو ذاك، وحين تغلَب أمة ما في معركة تستنفر رصيدها الروحي والمادي وتعمل من أجل تحقيق نصر يدفعها إليه الحق الذي تستند إليه قضاياها.. ومن المهم ألا تنهزم إرادتنا وألا نسلم نهائياً للعدو، بما يريده العدو، الذي يريد أن يقاتلنا وأن يفنينا بأدواته وأسلحته وتآمره وبأيدينا إن استطاع إلى ذلك سبيلا، وقد نجح في ذلك بأشكل منها تشتيت أهدافنا وإراداتنا وتصادم الأهداف والإرادات.. ومنها ضعفنا وتخلفنا والضباب الذي يلف إرادتنا وسيل التجهيل الذي يغمرنا ونغمر أنفسنا به.‏

ولكن السؤال هو: هل كنا خلال ذلك التاريخ كله أمة قابلة للإفناء أم أنها صمدت وتجاوزت المحن والامتحانات وشاركت في الحضارة البشرية، وما زالت باقية ولديها إرادة البقاء ومقوماته جميعاً؟!.‏

قراءة التاريخ تفيد أننا أمة حية مرت بمراحل شأنها في ذلك شأن الأمم كلها، أما كلام الذين يهذون بالقول: إن العرب "مشروع أمة" فلا يستحق حتى التوقف عنده وأهداف قائليه ومروجيه معروفة،. وقراءة التاريخ تفيد أن أمتنا العربية صمدت للمحن والامتحانات وبقيت، وقراءة الواقع تفيد بأنها في خضم المحنة وتصر على الصمود والبقاء، وقراءة التاريخ تفيد أن المستقبل للأمم التي تملك مقومات الحياة والبقاء وتحسِن استخدام تلك المقومات وتوظيف طاقاتها وإمكانياتها لتبقى وتنهض وتتقدَّم.. وقراءة التاريخ من هذه الزاوية تفيد أن المستقبل لنا ولكن علينا أن نعمل كي يكون المستقبل لنا، أو يكون لنا مستقبل.‏

(1) ـ قُبِضَ على صدام حسين في 15 كانون الأول/ ديسمبر 2003 قرب تكريت، وعُدَّ أسير حرب لدى الأميركيين، وسوف يحاكم في العراق بصفة أسير حرب كما أُعلِن. ـ وقتل قصي وعدي ابنا صدام حسين، في بيت الشيخ نواف الزيدان من شيوخ البوناصر قبيلة صدام بالموصل يوم الثلاثاء 22 تموز / يوليو2003.‏

(2) ـ عيَّن الحاكم الأميركي للعرق بول بريمر في التاسع من شهر تموز مجلس حكم عراقي مؤلف من 25 عضواً، وكان أول قرار اتخذه المجلس في أول جلسة له هو اعتبار يوم 9 نيسان من كل عام عيداً وطنياً، وهو يوم انتصار القوات الأميركية في حربها العدوانية على العراق، ويوم سقوط بغداد التي قال بوش مفاخراً بصناعات الطيران الحربي الأميركي عن الطائرة B1 تركت بصماتها عليها، وهي عاصمة العرب والمسلمين وحامل حضارتهم على مدى تاريخ طويل.‏

(3)- نعوم تشومسكي: الإرهاب الدولي- الأسطورة والواقع- ص13. ترجمة: لبنى صبري- منشورات سينا للنشر- القاهرة 1990.‏

(4)- بنيامين نتنياهو- استئصال الإرهاب- ص55- ترجمة: محمد عبد السلام- منشورات دار الندى- بيروت.‏

(5) ـ بعد حملاته الشديدة من أجل شن الحرب على العراق قام مساعد وزير الخارجية الأميركي جون بولتون اليهودي الموالي كلياً للكيان الصهيوني بحملات افتراء على سورية بعد حملاته على العراق وحرض على العدوان عليها ومما قاله: " ـ في الجلسة الأولى للجنة التي عقدت بتاريخ 16/9/2003 : دمشق «تمتلك مخزونًا من غاز الأعصاب الذي يمكن أن تحمله طائرات وصواريخ "باليستية"، كما أنها طورت بحوثًا لإنتاج غاز "في إكس" السام، فضلاً عن رفضها التوقيع على معاهدة حظر الأسلحة البيولوجية". ودعا الكونجرس إلى استخدام كل الوسائل لردع دمشق والقوى الأخرى لثنيها عن مواصلة برامج الأسلحة المحظورة.‏

(6) ـ ولبيان بعض ما يروجه ويستهدفه أولئك نسوق بعض أقوالهم: "الحرب على الإرهاب ليست صراع حضارات لكنها، رغم هذا تكشف عن صراع داخل حضارة، معركة من أجل مستقبل العالم الإسلامي. إنه صراع أفكار وهذا جانب يجب أن تتفوق فيه أميركا". ويلاحظ محاولة التسلل من منافذ خلاف داخلية لضرب العقيدة والثقافة والهوية لمصلحة انتصار " أميركا". ونستشف الأفق الذي يتطلعون إليه من قول بيل كريستول: " "لم يرغبوا في شن حرب على المصالح بل على القيم، حرب على رؤية أخلاقية"- " تغيير تلك الدينامية الثقافية والسياسية التي تنبتهم من الجذور". بيل كريستول. وكان فؤاد عجمي واضحاً في مرامي القول حيث قال في مقال بعنوان: العراق ومستقبل العرب: ".. وهذا الإحباط التلقائي هو نتاج ثقافة ينبغي لها أن تتحمل كامل المسؤولية عن الجراح التي سببتها لنفسها: فلا مبرر هناك لتكريس المزيد من الطاعة والإذعان في المنطقة". وينبغي أن تكون الدوافع وراء المحاولة الأميركية في العراق وفي المناطق العربية المجاورة أبعد من مدى إسقاط نظام صدام حسين ونزع أسلحته المميتة وتفكيكها بل أن تتجاوز ذلك إلى تحديث العالم العربي وإدخاله في العصر الراهن." . أما الأفق الذي يذهبون إليه فيشير إليه القول الآتي: "تلك هي عدالة المنتصرين الذين تصدوا لهذه المهمة وحققوا الهدفين التوأمين: نزع السلاح والديمقراطية وطال جهد المنتصرين الإصلاحي مجالات: الصحافة ونظام التربية والكتب المدرسية".‏

(7) ـ أصدر الرئيس بوش في أثناء الحملة الانتخابيةت1 2004 قانوناً يلزم وزارة الخارجية بتقديم تقرير سنوي عن معاداة السامية في العالم، وتلتزم الولايات المتحدة الأميركية بملاحقة من تسميهم أعداء السامية، وكل من ينتقد الكيان الصهيوني وممارساته العنصرية يعتبر وفق تلك الرؤية معادياً للسامية.!؟.‏

( ـ ويرى أن حرية العالم وتحريره يتوقفان عليه وعلى بلده، قال جورج بوش في غرينسبورد 21/6/2003 "من الواضح اليوم أكثر من أي يوم مضى كم أن مستقبل الحرية والسلام في العالم بات يستند إلى ما تقوم به أميركا.." وفي استفتاء قام به الاتحاد الأوربي تبين أن الكيان الصهيوني والولايات المتحدة هما الخطر الأول على السلام العالمي أما تحرير العالم فأثره في العراق ظاهر للعيان؟! إن أكاذيب الرئيس بوش لا نهاية لها، وقد يكون من الصواب وصف هذه الإدارة بإدارة الأكاذيب والشرور.‏